Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2014 ~ М-196/2014 от 17.09.2014

Дело №2-189/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года село Атюрьево РМ

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Черяпкина Н.С.,

при секретаре Девятаевой М.Н.,

с участием в деле:

истца Кубанцева ФИО9,

представителя истца - Коробанова Александра Васильевича,

ответчика-Потапова ФИО11,

представителя ответчика в лице -адвоката Виканова Андрея Михайловича, действующего на основании удостоверения № 534, выданного 09.10.2013 года и ордера № 27 от 29.09.2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубанцева ФИО12 к Потапову ФИО13 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кубанцев ФИО14. через своего представителя Коробанова А.В., действующего по доверенности, просит в силу статей 11, 12, 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3,4,22,23,29,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Потапова ФИО15 стоимость ущерба автомашины SAAB 9-3, г.р.з. ВА984497 в размере 179094 руб. 33 коп., судебные расходы - 25001 руб. 89 коп.(состоящие из 9500 рублей оплата услуг оценщика, 10000 рублей услуги представителя, 4781 руб. 89 коп. оплата государственной пошлины и 720 рублей расходы на услуги нотариуса).

Он же указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 163 км а/д Саранск-Н.Выселки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SAAB 9-3, г.р.з. ВА984497 принадлежащий Кубанцеву ФИО16 и Kia Ceed, г.р.з. № под управлением Потапова ФИО17. В результате чего автомобиль SAAB 9-3, г.р.з. №, получил механические повреждения. Органами ГИБДД виновником данной аварии признан водитель автомобиля Kia Ceed, г.р.з. № Потапов ФИО18., автомашина последнего в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №№). В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств водителю автомобиля Kia Ceed, г.р.з. № Потапову ФИО19. филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия выплачен максимальный размер страховой суммы на одного потерпевшего- 120000 рублей.

Однако, стоимость прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП SAAB 9-3, г.р.з. №, по отчету независимого оценщика № 142/07/14, составляет 299094 руб. 33 коп. (369000 руб. 00 коп.-69905 руб.67 коп). Таким образом, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, по мнению истца, составляет 179094 руб. 33 коп. (299094 руб. 33 коп. -120000 руб. 00коп.). Ответчик на претензию истца о разрешении спора в досудебном порядке не отреагировал

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Истец Кубанцев ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой. Суду представил письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования с учетом их уточнения поддерживает.

Представитель истца Коробанов ФИО21. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой. Суду представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил сумму ущерба подлежащего взысканию до 144 200 рублей. Он же, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 10500 рублей, а также судебные расходы: в размере 25001 руб. 89 коп. из которых 9500 рублей оплата услуг оценщика, 10000 рублей -оплата услуг представителя, 4781 рублей 89 копейки оплата государственной пошлины, 720 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса.

Ответчик Потапов ФИО22 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя – Виканова А.М.

Представитель ответчика Потапова ФИО23.-Виканов А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что 02 мая 2014 года на 163 км автодороги Саранк- Н. Выселки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SAAB 9-3, г.р.з. № принадлежащий Кубанцеву ФИО24 и автомобиля Kia Ceed, г.р.з. №, принадлежащего Потапову ФИО25., Виновником указанного ДТП признан Потапов ФИО26., что подтверждается копией справки о ДТП и не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность Потапова ФИО27. в связи с использованием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ №№.

Согласно отчету №142/07/14 от 17 июля 2014 года, составленного ИП ФИО29.: восстановительный ремонт поврежденного автомобиля марки «SAAB 9-3» регистрационный знак № с учетом износа, составляет 617 274 рубля 76 копеек, рыночная стоимость на дату ДТП равна 369 000 рублей, годных остатков 69 905 рублей 67 копеек (л.д.6-31). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, значительно превышает его стоимость на день ДТП.

Не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта по отчету №142/07/14 от 17 июля 2014 года, составленного ИП ФИО28 представленному истцом в обоснование заявленных требований, при рассмотрении дела представителем Потапова А.Г.- Викановым А.М. было заявлено ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы.

Согласно выводам, судебной автотовароведческой экспертизы №2438/5-2 от 10 декабря 2014 года, проведенной ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м Saab 9-3 т/н 9844 ВА 97 на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию цен сложившихся в Республике Мордовия с учетом износа составляет 651175 рублей 11 копеек, рыночная стоимость а/м Saab 9-3 т/н № на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию сложившихся цен в <адрес> могла составлять 344 850 рублей, стоимость пригодных к использованию либо реализации, остатков автомобиля а/м Saab 9-3 т/н №, 2004 года выпуска, равна 80 650 рублей.

Согласно акту о страховом случае №№ страховщиком ООО «Росгосстрах» Кубанцеву ФИО30. по наступившему страховому случаю 27.06.2014 года принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разница составляет 144200 рублей (344 850 рублей -80 650 рублей-120 000 рублей). Указанную сумму и следует взыскать с ответчика, поскольку материальный ущерб взыскивается с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и управлявшего транспортным средством на законных основаниях.

Кроме того, с ответчика Потапова ФИО31. в пользу истца Кубанцева ФИО32. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За производство оценки ущерба Кубанцевым ФИО33 было оплачено 9500 рублей, что подтверждается квитанцией от 05 августа 2014 года. Указанная сумма подлежит взысканию также с ответчика в пользу истца.

Из договора об оказании юридических услуг от 13 августа 2014 года, заключенного между Кубанцевым ФИО34. и Коробановым А.В., следует, что стоимость юридических услуг по договору определена в сумме 10 000 рублей, из которых- 2000 рублей консультация по вопросу; 2000 рублей сбор, подготовка пакета документов, необходимых для оформления искового заявления; 3000 рублей – написание искового заявления; 3000 рублей- представительство Заказчика в суде по месту договора. Оплата за оказание данных услуг подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.08.2014 года. Истцом также оплачено нотариусу за услуги правового и технического характера 720 рублей (квитанция от 18.07.2014 года № 221023).

Поскольку в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, размер судебных расходов по возврату государственной пошлины с Потапова ФИО35. подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям, который составит 4084 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубанцева ФИО36 к Потапову ФИО37 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Потапова ФИО38 в пользу Кубанцева ФИО39 144 200 (сто сорок четыре тысячи двести) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы - по оплате услуг эвакуатора в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, по проведению оценки в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, по оплате услуг нотариуса 720 (семьсот двадцать) рублей и возврат госпошлины в размере 4084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля, всего подлежит взысканию 179 004 (сто семьдесят девять тысяч четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: судья - Н.С. Черяпкин