Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-276/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-276 (12301330081000282) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-002110-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Пасынкова В.А., законного представителя потерпевшей С., её представителя – адвоката Коновалова Ф.Ф., подсудимого Попова Н.В., защитника – адвоката Тураева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Н.В., <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12.05.2023 около 20 часов 24 минут водитель Попов Н.В., управляя полностью технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Мелиораторов кв-л Пригородный г. Кирово-Чепецка Кировской области, со стороны ул. 60 лет Октября в направлении ул. Производственной г. Кирово-Чепецка Кировской области, и приближался к расположенному в районе дома № 1/а по ул. Мелиораторов кв-л Пригородный г. Кирово-Чепецка Кировской области, нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

При этом, в указанное время, Попов Н.В., являясь участником дорожного движения – водителем, в указанном месте, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении требования п. 14.2 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства остановиться или снизить скорость, в случае если другое транспортное средство, движущееся в том же направлении, что и водитель остановилось или снизило скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, а также в нарушении п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил данные требования, не учел интенсивность движения и видимость в направлении своего движения на данном участке проезжей части, при этом двигался с такой скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД РФ, в результате чего двигаясь в указанном направлении, не остановился перед неустановленным следствием транспортным средством, которое остановилось перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, и выехал на правую относительно него (Попова Н.В.) обочину.

Затем, в указанное время в нарушении требования п.9.9. ПДД РФ, запрещающего движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в нарушение требования п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Попов Н.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, выехав на указанную обочину, расположенную в районе дома № 1/а по ул. Мелиораторов кв-л Пригородный г. Кирово-Чепецка Кировской области, не принял всех возможных мер к остановке своего транспортного средства и продолжил движение в указанном направлении далее.

В результате этого, 12.05.2023 около 20 часов 24 минут водитель Попов Н.В., продолжив движение по указанной обочине, расположенной в районе № 1/а по ул. Мелиораторов кв-л Пригородный г. Кирово-Чепецка Кировской области, в нарушение п.1.5 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд своим автомобилем на пешехода С., которая передвигалась по указанной обочине слева направо относительно Попова Н.В.

Таким образом, в результате нарушения указанных пунктов ПДД РФ, водитель Попов Н.В. по неосторожности причинил пешеходу С следующие повреждения (сочетанную тупую травму тела): закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением отломков; закрытый перелом правой лонной кости с удовлетворительным стоянием отломков; закрытый перелом боковых масс крестца слева с удовлетворительным стоянием отломков; ушиб мочевого пузыря; множественные ссадины лица справа, кистей, обеих нижних конечностей, подкожную гематому лба.

Данная сочетанная тупая травма тела в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на одну треть (свыше 30%) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода С автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Попова Н.В. стало нарушение водителем Поповым Н.В. п.1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 9.9, п. 10.1, п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью С находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Поповым Н.В. требований п.1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 9.9, п. 10.1, п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Действия Попова Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель потерпевшей С. - С в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Н.В. в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный ее дочери С вред, принес им свои извинения, которые ими приняты и они простили его.

Представитель С адвокат Коновалов Ф.Ф. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Попов Н.В. суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает, причиненный вред он возместил полностью, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, с прекращением уголовного дела он согласен.

Защитник-адвокат Тураев А.А. поддержал позицию подсудимого о прекращении уголовного дела и пояснил, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, принес потерпевшей и представителю потерпевшей свои извинения, которые ими приняты, между ними состоялось примирение, они простили его.

Государственный обвинитель Пасынков В.А. возразил против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Попова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей С добровольно изъявила желание о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Попова Н.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшей, причиненный моральный вред загладил полностью путем выплаты законному представителю потерпевшей 350 тысяч рублей.

При решении вопроса об освобождении Попова Н.В. от уголовной ответственности суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя потерпевшей на прекращение уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Н.В. подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииПопова Н.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Н.В. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - видеофайл на оптическом диске CD-R хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить законному представителю потерпевшей С., её представителю – адвокату Коновалову Ф.Ф., лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, - Попову Н.В., защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый