Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2022 ~ М-2616/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-3288/2022

24RS0028-01-2022-003648-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                  город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

с участием истца - Кузьминой Н.Л.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кузьмина Д.А.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска -                        Рукосуевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Н.Л. к Кузьмину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.Л. обратилась в суд с иском к Кузьмину Д.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивировала тем, что является долевым собственником указанного жилого помещения, в котором с 19.12.2020г. ответчик не проживает, выехал в другое место жительства, личных вещей в ней не имеет, расходы на содержание жилого помещения не несет, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, чем нарушает ее права как собственника.

    На судебном заседании истец Кузьмина Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчик Кузьмин Д.А. не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, однако, корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, неявку Кузьмина Д.А. по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а ответчика - извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не представила.

         На судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители – ФИО, Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствовавших лиц, проанализировав заключение помощника прокурора района Рукосуевой Е.Г. об обоснованности заявленных требований в части, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье                                40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции РФ).

     Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

     В силу статей 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

     Согласно положений ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. На основании     ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

     В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, к членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

    Из анализа приведенных норм права следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, дела правоустанавливающих документов, вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности по 2/4 доли – у Кузьминой Н.Л.,                  1/4 доли – у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли – у             ФИО на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06.04.2015 № 906, что подтверждается также актуальными данными выписки из ЕГРН.

При этом, согласно договора дарения от 15.03.2016г., ответчик Кузьмин Д.А., который участвовал в приватизации, распорядился принадлежащей ему ? долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, подарив ее матери – истцу Кузьминой Н.Л.

По спорному адресу с 15.07.1997г. и по настоящее время зарегистрирован ответчик Кузьмин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными выписки из домовой книги, адресной справкой.

Из пояснений истца Кузьминой Н.Л. в судебном заседании также следует, что ответчик является ее сыном, с 2020 года ответчик в данной квартире не проживает, вывез свои вещи, выехал добровольно в другое место жительства, попыток вселиться не предпринимал, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, расходов по содержанию имущества он не несет, прав не заявляет и не имеет, так как распорядился своей долей в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика              Кузьмина Д.А. в квартире, принадлежащей истцу на праве долевой собственности, носит формальный характер, не свидетельствует о наличии у него права на жилье, поскольку является административным актом и не порождает жилищных прав, при этом, нарушает права истца Кузьминой Н.Л., ограничивая ее право владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом по своему усмотрению.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, а в порядке статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, суд полагает доказанным, что ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, в квартире с ней не проживает, выехал из нее добровольно в другое постоянное место жительства, расходов по ее содержанию и обслуживанию не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет, притязаний на жилое помещение не заявлял, каких-либо соглашений между сторонами по данному имуществу не заключалось, договорных обязательств не существует, при этом истец является собственником жилого помещения и в силу вышеуказанных норм имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами, прямо не запрещенными законом, в связи с чем, в данной части требования истца подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Также суд учитывает, что снятие ответчика с регистрационного учета по спорному адресу будет производиться органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, ввиду чего самостоятельного требования об этом и принятия судом соответствующего решения в данной части не требуется.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузьминой Н.Л. (<данные изъяты>) к Кузьмину Д.А. (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

    Признать Кузьмина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части исковых требований - отказать.

    Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Кузьмина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном             порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.Н. Пацёра

           Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.11.2022г.