Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-61/2024 (13-2486/2023;) от 05.12.2023

№13-61/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 10 января 2024 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк «Петрокоммерц» к Сидорову А.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Сидорова А.В., в обоснование заявления указав, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 марта 2013 года исковые требования были удовлетворены, с Сидорова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору №. Поскольку в ходе инвентаризации архива установить место нахождение оригинала исполнительного документа не представилось возможным, на исполнении исполнительный документ так же не находится, просит восстановить выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

Представитель заявителя ООО «Долг-Контроль» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Должник Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст.432 ГПК Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2013 года Дзержинским районным судом г. Волгограда вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Банк «Петрокоммерц» к Сидорову А.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности.

16 апреля 2013 года решение вступило в законную силу.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 января 2018 года произведена замена взыскателя ОАО Банк «Петрокоммерц» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Долг- Контроль». Данное определение вступило в законную силу 16 февраля 2018 года.

В материалах дела имеется акт утраты, за подписью генерального директора ООО «Долг-Контроль», согласно которого, 13 ноября 2023 года выявлено отсутствие исполнительного документа по делу № в отношении должника Сидорова А.В.

Согласно справке Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Волгограда, на исполнении в Дзержинском районном отделении исполнительное производство о взыскании задолженности с должника Сидорова А.В. по делу № согласно базе ПК АИСС ФССП отсутствует. Исполнительный документ в адрес Дзержинского РОСП не поступал.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", истек 16 апреля 2016 года.

ООО «Долг-Контроль» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа обратилось в суд спустя более десяти лет со дня вступления решения суда в законную силу.

С каким-либо ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа ООО «Долг-Контроль» не обращалось.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а заявитель не просил суд его восстановить, суд приходит к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 430 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску по иску ОАО «Банк «Петрокоммерц» к Сидорову А.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья, подпись. Е.И. Милованова

Копия верна, судья Е.И. Милованова