Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-97/2023

(УИД 13RS0024-01-2023-000732-07)                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республика Мордовия 7 апреля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В.,

подсудимого Елисейкина Александра Григорьевича,

защитника – адвоката Гафурова Э.Х., представившего удостоверение №609 и ордер № 265 от 7 апреля 2023 года коллегии адвокатов № 2 АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А.,

а также с участием потерпевшей гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елисейкина Александра Григорьевича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Елисейкин А.Г. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2022 года примерно в 18 час. 55 мин. Елисейкин А.Г., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Школа Рапид», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги по пр.60 лет Октября со стороны Лямбирского шоссе в направлении ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия со скоростью примерно 50-60 км/час с включенным ближним светом фар.

В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась гр. 2, которая, как и водитель Елисейкин А.Г., были пристегнуты ремнями безопасности.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному напротив дома № 10 по пр.60 лет Октября г.Саранска, водитель Елисейкин А.Г. проявил преступную небрежность, вследствие которой он, имея реальную возможность своевременно снизить скорость и остановиться перед нерегулируемым перекрестком, не снижая скорости движения своего автомобиля, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего на расстоянии 3,8 м от правого края проезжей части дороги по ходу его движения и на расстоянии 6,2 м до проекции угла дома № 10 по пр.60 лет Октября г.Саранска совершил наезд на пешехода Путкину Н.А., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда гр.1 были причинены <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В результате преступной небрежности водителем Елисейкиным А.Г. были нарушены следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Органом предварительного расследования действия Елисейкина А.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Елисейкин А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Потерпевшая гр.1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Елисейкина А.Г. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, ей подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Елисейкин А.Г., его защитник-адвокат Гафуров Э.Х. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ поддержали.

Государственный обвинитель Цыбисова Н.В., возражая против удовлетворения ходатайства, заявила, что не имеется предусмотренных ст.25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено по делу, Елисейкин А.Г. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.125), <данные изъяты> (л.д.129), преступление, в совершении которого он обвиняется, является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, Елисейкин А.Г. полностью признал вину, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей <данные изъяты> добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>. (л.д.127, 194), потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает данное возмещение вреда для нее достаточным, просит о прекращении в отношении Елисейкина А.Г. уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей гр.1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Елисейкина А.Г., освободить Елисейкина А.Г. от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекратить.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Выраженная государственным обвинителем позиция не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Елисейкина А.Г. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Елисейкина А.Г. избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Елисейкина Александра Григорьевича по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Елисейкина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Елисейкину А.Г., - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Елисейкин А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          О.А.Нардышева