Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2023 от 31.08.2023

№ 2-1700/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005032-33

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

04 октября 2023 года                                                                               ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к Калиниченко А.А о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Носевич О.Ю обратилась в суд с иском к Калиниченко А.А о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 512000 рублей сроком на 59 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 375568 рублей 21 копейка. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца Носевич О.Ю просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10001 в размере 375568 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6955 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца Носевич О.Ю не явилась, просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

         Ответчик Калиниченко А.А в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №RURRC1000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 512000 рублей сроком на 59 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 375568 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условий договора, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств того, что в настоящее время задолженность погашена в полном объёме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №RURRC10001 в размере 375568 рублей 21 копейка, согласно заявленного требования,    с ответчика являются законными и обоснованными.

Также истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6955 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые по делу расходу, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление ООО «ЭОС» к Калиниченко А.А о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

        Взыскать с Калиниченко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10001 в размере 375568 рублей 21 копейка, государственную пошлину в размере 6955 рублей 68 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья