Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-84/2023

                                                                                                                       УИН № 10RS0017-01-2023-000695-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                05 июля 2023 года

          Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Овчарова С.В.,

обвиняемого Жигунова Н.В.,

защитника-адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 68 от 05.07.2023 рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жигунова Н.В., <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

          Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемого Жигунова Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

           В судебном заседании обвиняемый Жигунов Н.В. свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб от преступления, в содеянном раскаивается.

           Защитник обвиняемого - адвокат Антонов И.Е. ходатайство обвиняемого поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Жигунова Н.В. в связи с его деятельным раскаянием.

     Представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» К. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о проведении предварительного слушания по делу в его отсутствии.

          Государственный обвинитель Овчаров С.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, так как явку с повинной обвиняемый написал после того, как к нему пришел сотрудник полиции.

         Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого Жигунова Н.В. подлежит удовлетворению.

      Органами предварительного следствия Жигунов Н.В. обвиняется в открытом хищении продуктов на сумму 659 рублей 95 копеек из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <Адрес обезличен> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 22 минуты <Дата обезличена>.

         Действия Жигунова Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Жигунов Н.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Жигунов Н.В. судимостей не имеет, после совершения преступления написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб от преступления, перечислив в ООО «Агроторг» 659 рублей 95 копеек.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Вопреки доводам прокурора, явка с повинной Жигуновым Н.В. была написана им добровольно, до возбуждения уголовного дела, при этом он не задерживался в связи с подозрением в совершении преступления.

     В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

          Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда составляют 10 346 рублей. Учитывая материальное положение обвиняемого, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в пользу Федерального бюджета РФ 5000 рублей. Оснований для полного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественные доказательства:

- две упаковки сервелата «Иней» в/к весом по 150 грамм, одна из которых открыта; две упаковки цикория «Большая чашка» по 85 грамм каждая; одна упаковка чая «Richard» Lord Grey» на 25 пакетиков в силу п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ подлежат уничтожению,

- DVD диск с видеозаписями в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело в отношении Жигунова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

       Меру пресечения Жигунову Н.В. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Жигунова Н.В. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

        Вещественные доказательства:

- две упаковки сервелата «Иней» в/к весом по 150 грамм, одна из которых открыта; две упаковки цикория «Большая чашка» по 85 грамм каждая; одна упаковка чая «Richard» Lord Grey» на 25 пакетиков уничтожить,

- DVD диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

          Копию настоящего постановления направить Жигунову Н.В., представителю ООО «Агроторг», прокурору.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья                            Г.Г. Серебряков