Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 02.03.2020

                       Дело № 1-21/2020 УИД 22RS0054-01-2020-000057-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское                                                                              30 марта 2020 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рубцовского транспортного прокурора Солович Е.И.,

подсудимого Дадаева Б.Р.,

защитника - адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ткачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадаева Б.Р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Республики Казахстан Дадаев Б.Р. умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важных ресурсов, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Дадаева Б.Р., находящегося в <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов, а именно, Дадаев Б.Р. решил незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важные ресурсы - лесоматериалы, в крупном размере, по документам, содержащим недостоверные сведения о товарах, а именно - об объеме перемещаемого лесоматериала, полагая получить прибыль за оказание услуг за подыскание на территории Российской Федерации лесоматериалов и организацию их доставки автомобильным транспортом на территорию Республики Казахстан для <данные изъяты>

В соответствии п.13 постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (<данные изъяты>) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации, порядка.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы и товары для животных.

В соответствии с ч.1 ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) - транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Частью 2 указанной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе и по вывозу из Российской Федерации, предоставляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы /далее по тексту - ЕГА- ИС/ учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, которые устанавливают порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Так, Дадаев Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важных ресурсов, в крупном размере, подыскал на территории <адрес> ФИО1 осуществляющего предпринимательскую деятельность по заготовке и переработке древесины, с которым договорился о приобретении для <данные изъяты>» (<адрес>) пиломатериалов из древесины хвойной породы - пихта сибирская в различном ассортименте (<данные изъяты> общим объемом 48,12 м3, относящихся в соответствии с «Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статья 226.1 УК РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к стратегически важным ресурсам, в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Дадаевым Б.Р. был подыскан его знакомый ФИО2., у которого в собственности имеется грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для оказания услуг по транспортировке лесоматериалов с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан за денежное вознаграждение, не посвящая при этом его в свои преступные намерения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, осознавая, что вышеуказанные лесоматериалы будут вывезены через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, Дадаев Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ организовал оформление товарно-сопроводительных документов, необходимых для перемещение лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации, а именно: товарнотранспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ о транспортировке лесоматериалов от имени ФИО1. из <адрес> края в адрес <данные изъяты>» в Республику Казахстан, объёмом 20 м3 которые были изготовлены ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>, по сведениям, представленным Дадаевым Б.Р., не соответствующими действительности об объеме перемещаемого лесоматериала.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, лесоматериалов, в крупном размере, Дадаев Б.Р., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь на территории пилорамы ФИО1., расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, после погрузки лесоматериалов из древесины хвойной породы - пихта сибирская в различном ассортименте <данные изъяты>) общим объемом 48, 12 м.3, общей рыночной стоимостью 390975, 00 рублей в автомобиль № государственный регистрационный знак № регион с прицепом № государственный регистрационный знак №, передал ФИО2 необходимые для пересечения Государственной границы Российской Федерации товарно-сопроводительные документы на транспортировку лесоматериалов объемом 20 м.3, рыночной стоимостью 162500, 00 рублей, а именно: товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о товаре с занижением объема на 28 м3 фактически вывозимого товара, рыночная стоимость которого составляет 228475, 00 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО2., на автомобиле «№» государственный регистрационный знак № регион с прицепом № государственный регистрационный знак №, в которых находились лесоматериалы хвойных пород из древесины - пихты сибирской в различном ассортименте <данные изъяты> общим объемом 48, 12 м3, общей рыночной стоимостью 390975, 00 рублей с целью вывоза лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации на территорию Республики Казахстан прибыл для прохождения пограничного контроля к автомобильному пункту пропуска «Михайловка», расположенного на территории <адрес> (адрес: <адрес> автодорога «Поспелиха-Курья-Третьяково - граница Республики Казахстан - 168 км.») где был задержан должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни.

Пиломатериалы, классифицируемые в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4407 в товарных позициях 4407, в соответствии с Постановлением Правительства от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов, для целей ст.226.1 УК РФ» отнесены к категории стратегически важных ресурсов.

Тем самым Дадаев Б.Р., действуя умышленно, на основании товарно-сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, пытался незаконно переместить с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важные ресурсы - лесоматериалы (код товара <данные изъяты>), однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

    С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину Дадаева Б.Р. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснения, в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших расследованию), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        При назначении наказания суд также учитывает отсутствие судимостей, состояние здоровья его матери, тот факт, что она нуждается в его помощи.

        По материалам дела со стороны участкового-уполномоченного полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, преступление совершил впервые.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого.

        Принимая решение об условном осуждении, суд также исходит из того, что указанные в ст.73 УК РФ ограничения по делу отсутствуют и положения данной статьи не содержат запрета на назначение наказания условным иностранному гражданину.

Решая вопрос о возложении на осужденного исполнение определенных обязанностей, как это предусмотрено ч.5 ст.73 УК РФ в связи с назначением условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый является гражданином Республики Казахстан, на территории Российской Федерации регистрации не имеет; положения Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ признание и исполнение на территории Республики Казахстан судебных решений, связанных с контролированием поведения лиц, осужденных судами иностранного государства, не предусматривают. В связи с этим, исполнение определенных обязанностей будет заведомо неосуществимо, а потому оснований для их возложения суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Дадаеву Б.Р. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, учитывая, что оно совершено с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В период предварительного следствия Дадаев Б.Р. не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дадаева Б.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дадаеву Б.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Дадаева Б.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Дадаева Б.Р. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-    автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с прицепом марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № - возвращенный под сохранную расписку законному владельцу ФИО2., оставить владельцу ФИО2

-    лесоматериалы размерами и количеством: 37см*19см*4м - 432 штуки; 37см*17см*4м - 305 штук; 37см*14см*4м - 370 штук; 37см*0,9см*4м - 570 штук; 2см*14см*4м - 250 штук; 2см*0,9см*4м - 460, общим объемом 48, 12 м.3, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 оставить владельцу ФИО1

-      сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, товарнотранспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья                                                         Е.А. Гончарова