Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 18.05.2023

                               № 1-409/2023

                                             34RS0002-01-2023-003236-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                                                                                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Сотникова В.А.,

защитника – адвоката Атанесяна Д.В., представившего ордер № 34-01-2023-00630762 от 24 мая 2023 года и удостоверение № 3245,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сотникова Владислава Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.150 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.133 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ 2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сотников В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Сотников В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, возвращаясь домой, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А 444 ХР, 134 регион, в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который его заинтересовал. В этот момент у Сотникова В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, Сотников В.А., примерно в 15 часов 37 минут того же дня, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подойдя к водительской двери вышеуказанного автомобиля, обнаружил, что передняя водительская дверь данного автомобиля не заперта, открыл ее, и сел на переднее водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, Сотников В.А. обнаружил в замке зажигания ключ от указанного автомобиля, и, понимая, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления на данный автомобиль у него нет, в продолжение своего преступного умысла, завел двигатель указанного автомобиля. После чего, Сотников В.А., начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес>, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сотников В.А. стал управлять данным автомобилем по территории <адрес>. По пути следования, Сотников В.А. решил на данном автомобиле направиться в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, двигаясь на автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А 444 ХР 134 регион, в <адрес>, в связи с тем, что по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в результате чего преступная деятельность Сотникова В.А. была пересечена. Тем самым, Сотников В.А. незаконно, умышленно, без цели хищения (угон), неправомерно завладел автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А 444 ХР 134 регион, принадлежащим Потерпевший №1

    Подсудимый Сотников В.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство Сотникова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении Сотникова В.А. в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении Сотникова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Сотникова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сотникову В.А. обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого Сотников В.А. обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

    Действия Сотникова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При определении вида и размера наказания подсудимому Сотникову В.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сотникова В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний на стадии дознания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сотникова В.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья – последствия травмы коленного сустава.

Действия Сотникова В.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сотникову В.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит под административным надзором, с учетом его состояния его здоровья (последствий травмы), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сотникову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление Сотникова В.А. может быть достигнуто лишь в изоляции его от общества.

              Оснований для изменения категории преступления, совершенного Сотниковым В.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления.

               Кроме того, при назначении подсудимому Сотникову В.А. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

               Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

        Как следует из материалов уголовного дела, Сотников В.А. осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Сотниковым В.А. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить Сотникову В.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

              При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания Сотникову В.А. в исправительной колонии строгого режима.

         Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым: автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А 444 ХР 134 регион, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А 444 ХР 134 регион, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; светокопии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотникова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сотникову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сотникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Сотникову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сотникова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Сотникову В.А., наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

             Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А 444 ХР 134 регион, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А 444 ХР 134 регион, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; светокопии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                      подпись                                                      Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                                                                        Н.Е. Овечкина