Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4286/2023 ~ М-3661/2023 от 27.07.2023

            Дело №--

16RS0№---36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыйхова Р.Г. к Кутлиной И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Фатыйхов Р.Г. обратился в суд с иском к Кутлиной И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

По факту дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. просил взыскать с ответчика в свою пользу 461 498 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 7 815 рублей в счет возврата государственной пошлины.

До рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу 180 000 рублей в счет возмещения ущерба и судебных расходов.

С момента заключения мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения, сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 815 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 5 470 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фатыйховым Р.Г. и Кутлиной И.М., по условиям которого:

Кутлина И.М. выплачивает Фатыйхову Р.Г. 180 000 рублей в счет возмещения ущерба и судебных расходов.

С момента заключения мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Фатыйхову Р.Г. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования ... ... 5 470 рублей 50 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись Петрова А.Р.