Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-3/2023 от 14.05.2023

3/1-3/2023                                                                                                         .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

село Майя                                                                                   14 мая 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Жондорова Н.Б.,

обвиняемого Васильева С.М.,

его защитника Неустроевой Н.Д., представившей удостоверение №, ордер №

а также следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильевой В.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Васильева С.М.,

                                                                у с т а н о в и л :

Уголовное дело № возбуждено 12 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10

        Предварительным следствием установлено, что Васильев С.м. в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 09.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> из внезапно возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений к ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 умышленно нанес последнему не менее 5 ударов кулаками рук по лицу, от чего последний упал на пол, после чего нанес ему не менее 5 ударов ногами по лицу.

В результате ФИО14 с полученными телесными повреждениями поступил в хирургическое отделение ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» с диагнозом: ...

Вышеуказанные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н.

12 мая 2023 года в 17 час. 30 мин. Васильев С.М. задержан по основанию и в порядке ст. ст. 91 УПК РФ.

13 мая 2023 года Васильеву С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с предъявленным обвинением Васильев С.М. согласился и дал признательные показания.

Следователь СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.П. с согласия руководителя СО Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева С.М., указав, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. Васильев С.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, кроме того, за короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, совершил преступление тяжкое преступление, и находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

В суде следователь СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО15. полностью поддержала ходатайство.

                    Потерпевший ФИО16. в суд не явился, сообщив о рассмотрении ходатайства без его участия в связи с нахождением его в стационарном лечении в МТО ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ».

                    Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

                    Обвиняемый Васильев С.М. в суде выразил не согласие с ходатайствомЮ просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, учитывая его состояние здоровья.

                    Защитник Неустроева Н.Д. в суде поддержала обвиняемого, пояснив, что Васильев С. М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с ...

                    Прокурор Жондоров Н.Б. в суде поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, учитывая обоснованность ходатайства.

                    Суд, заслушав мнения участников суда и изучив материалы дела, установил следующее.

    В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Васильев С.М. предварительным следствием обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Причастность к совершению преступления подтверждается предоставленными материалами. При этом вопрос о виновности или невиновности Васильева С.М. в совершении преступления, в котором он обвиняется, суд в настоящий момент по предмету судопроизводства не рассматривает.

В суде установлено, что Васильев С.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ..., по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по базе ИЦ МВД РС (Я) ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а именно:

- 12.02.2020 осужден Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- 19.05.2020 осужден Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УПК РФ, присоединен приговор от 09.07.2020 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 мес.;

- 01.06.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Суд приходит к выводу, что содержание обвиняемого под стражей будет являться как мерой обеспечения объективного и оперативного производства по делу на досудебной и судебной стадиях, так и мерой пресечения преступления, в совершении которого он обвиняется, так как все установленные в суде обстоятельства и личность Васильева С.М. дают основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку Васильев С.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, ранее неоднократно судим, за короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, обвиняется в совершении тяжкого преступления, и находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлеченное неоднократно к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии, и как лицо, становящееся агрессивным в состоянии алкогольного опьянения.

                     Применение иных мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что Васильев С.М., находясь вне изоляции от общества, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Так, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также домашнего ареста невозможно в связи с тем, что он может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. В суде оглашено показание свидетеля ФИО18 (матери обвиняемого) о том, что она боится за жизнь своего мужа – потерпевшего ФИО19 так как сын Васильев С является агрессивным человеком. Обвиняемый Васильев С. М. и его мать ФИО21 и отчим ФИО22 зарегистрированы и проживали по одному адресу: <адрес>, другого жилья у Васильева С. М. не имеется.

Применение меры пресечения в виде личного поручительства невозможно в связи с отсутствием лиц, заслуживающих доверия, которые могли бы ручаться за выполнение им обязательств, также об этом не предоставлено заявлений, ходатайств в ходе судебного заседания.

                    В связи с тем, что Васильев С.М. не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, отсутствуют лица, желающие внести за него денежные средства, невозможно избрать меру пресечения в виде залога.

Каких-либо объективных данных о невозможности содержания обвиняемого Васильева С.М. под стражей по медицинским или иным показаниям, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и избрании в отношении обвиняемого Васильева С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

                    п о с т а н о в и л :

    Избрать в отношении обвиняемого Васильева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 12 июля 2023 года, включительно.

                    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня оглашения, обвиняемому - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления разъяснить Васильеву С. М. его право заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16. ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

                    Судья                        .                           В. Ю. Саввина

.