Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2023 ~ М-394/2023 от 17.08.2023

                                                                                                          Дело №2-460/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Быково                                                       28 сентября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Куимова Павла Викторовича к Комарову Денису Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Куимов П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 15.09.2022 г. между ним и Комаровым Д.Д. заключен договор аренды велосипеда Stels Navigator 630 стоимостью 22 000 руб., велосипед передан ответчику по акту приема-передачи, подписанного в день заключения договора. По условиям договора ответчик обязался вносить арендную плату за пользование велосипедом: за 28 дней – 3000 руб., за 7 дней – 900 руб. Ответчик в течение длительного времени уклоняется от возврата арендуемого имущества и от уплаты арендных платежей. Таким образом за период с 15.09.2022 г. по 16.08.2023 г. образовалась задолженность по арендным платежам в размере 36000 руб. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по договору, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы арендной платы. Неустойка за несвоевременное внесение арендной плате по договору по состоянию на 16.08.2023г. составляет 10260 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость велосипеда в размере 22000 руб., задолженность по арендной плате в размере 36000 руб., неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 10260 руб., неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 17.08.2023 г. по день фактической уплаты денежной суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб.

Истец ИП Куимов П.В. и его представитель Кузнецов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Комаров Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как следует из материалов дела заявленные истцом требования основаны на сделке, заключенной между сторонами в простой письменной форме и не превышают 500 000 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

При этом сведений о том, что судебный приказ ранее выносился, был отменен либо заявление о вынесении судебного приказа возвращено, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Куимова П.В. к Комарову Д.Д. о взыскании денежных средств подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ИП Куимова Павла Викторовича к Комарову Денису Дмитриевичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

          Председательствующий:            подпись                Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                                   Романова Ю.А.