Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8271/2022 ~ М-8076/2022 от 31.10.2022

Дело №2-8271/2022

УИН 50RS0052-01-2022-010260-38

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым С.Н. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 16 400 рублей, из которых 0 рублей - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен путем оферты через систему моментального электронного взаимодействия.

Согласно п.1.1 договора, оферта признается акцептованной в случае, если в течении 5 рабочих дней, будет подписана специальным кодом, полученная в СМС сообщении.

Согласно условиям п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кузнецовым С.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кузнецовым С.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кузнецовым С.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами обязательства по своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 662 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 16 400руб., сумма задолженности по процентам 32 800 руб., сумма задолженности по штрафам 7 462 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 662 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 949,93 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборотная сторона)

Ответчик Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым С.Н. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 16 400 рублей, из которых 0 рублей - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д. 17-19)

Договор был заключен путем оферты через систему моментального электронного взаимодействия.

Согласно п.1.1 договора, оферта признается акцептованной в случае, если в течении 5 рабочих дней, будет подписана специальным кодом, полученная в СМС сообщении.

Согласно условиям п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кузнецовым С.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11-12)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Кузнецовым С.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 12 оборотная сторона – 13)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кузнецовым С.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 14-15)

Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами обязательства по своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 662 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 16 400руб., сумма задолженности по процентам 32 800 руб., сумма задолженности по штрафам 7 462 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ни каких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового участка №279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями Кузнецова С.Н.(л.д.28)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору займа привело к образованию задолженности, в связи с чем, находит иск ООО «АйДи Коллект» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 949 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 183,60 (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с Кузнецова ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 662 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 16 400руб., сумма задолженности по процентам 32 800 руб., сумма задолженности по штрафам 7 462 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 руб. 93 коп, а всего 57 611 (пятьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 93(девяносто три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Э.В. Адаманова