Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-441/2023 от 31.10.2023

Дело № 60RS0015-01-2023-000784-26

                                                                                     Производство № 2-437/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области                                                                            29 ноября 2023 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Верный шаг» к Иванову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                       У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО МКК «Верный шаг» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 27 февраля 2023 года в размере 64000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указала, что 27.02.2023 между ООО МКК «Верный шаг» и Ивановым Александром Валентиновичем был заключён договор потребительского займа № ОПЧ2300306, в соответствии с которым истцом ответчику Иванову А.В. был предоставлен микрозайм в размере 25600 рублей под 365% годовых, что составляет 1% в день за каждый день пользования займом на срок по 31 марта 2023 года.

Свои обязательства перед истцом Иванов А.В. не исполнил и денежные средства ему не выплатил.

В связи с чем 1 августа 2023 года представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова А.В. задолженности по договору микрозайма.

Судебный приказ был вынесен 23 августа 2023 года и по заявлению Иванова А.В. мировым судьёй отменён.

31 октября 2023 года ООО МКК «Верный шаг» обратилось в Опочецкий районный суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова А.В. задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование микрозаймом, всего 64000 рублей.

Размер процентов за пользование микрозаймом с 27 февраля 2023 года по 19 октября 2023 года составил 59904 рубля, а с учётом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» составил 38400 рублей.

В судебное заседание не явилась представитель истца. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и настаивала на удовлетворении иска. Просила направить исполнительный лист в адрес истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление выразил несогласие с иском и просил в его удовлетворении отказать, поскольку указанную сумму в размере 25600 рублей у истца никогда взаймы не брал. Однажды брал у истца займ в размере 5000 рублей в 2022 году, который выплачивал в 2023 году.

При этом в судебном заседании пояснил, что в 2023 году, когда он в Опочецком подразделении ООО МКК «Верный шаг» отдавал часть процентов за пользование займом, взятым ранее, его одна из работниц просила многократно расписаться в документах, но денег в указанном учреждении он никогда не получал, кроме 5000 рублей в 2022 году. Он подписал эти документы, не читая их, поскольку у него не было очков и он не видел текста этих документов.

Доводы ответчика Иванова А.В., изложенные в отзыве, поддержала представитель ответчика Ачимова Л.Н.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком Ивановым А.В. обязательств по исполнению договора нарушаются права Истца на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлены обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором потребительского займа № ОПЧ2300306 от 27.02.2023, по условиям которого ООО МКК «Верный шаг» предоставил Иванову Александру Валентиновичу взаймы 25600 рублей под 365% годовых, что составляет 1% в день за каждый день пользования займом на срок по 31 марта 2023 года. Договор подписан представителем истца и ответчиком. Указанный факт также подтверждается анкетой-заявлением от 27 февраля 2023 года на получение потребительского кредита в размере 25600 рублей, подписанной Ивановым А.В.

Факт получения денежных средств Ивановым А.В. подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 25600 рублей от 27.02.2023. График платежей по предоставленному кредиту также подписан заёмщиком Ивановым А.В.

В судебном заседании Иванов А.В. просмотрел подписи на указанных документах и заявил, что данные документы подписывал именно он.

Свои обязательства перед истцом ответчик Иванов А.В. не исполнил и заёмные денежные средства истцу не выплатил.

В связи с чем 1 августа 2023 года представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова А.В. задолженности по договору микрозайма.

Судебный приказ был вынесен 23 августа 2023 года и по заявлению Иванова А.В. мировым судьёй отменён.

31 октября 2023 года ООО МКК «Верный шаг» обратилось в Опочецкий районный суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова А.В. задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование микрозаймом, всего 64000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит верным расчёт размера процентов за пользование микрозаймом с 27 февраля 2023 года по 19 октября 2023 года, который составил 38400 рублей, поскольку согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, суд не вправе ограничить размер процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены договором.

В п. 2 договора потребительского займа, подписанного истцом и ответчиком 27 февраля 2023 года указано, что проценты за пользование займом продолжают начисляться и после окончания срока его возврата, то есть после 31 марта 2023 года.

Суд считает несоответствующим действительности утверждение ответчика о том, что он не брал в ООО МКК «Верный шаг» в 2023 году в долг денежные средства в размере 25600 рублей, а брал только 5000 рублей в 2022 году и этот долг он возвращал в 2023 году, поскольку его утверждение опровергается материалами дела. Письменных доказательств своего утверждения об отсутствии задолженности перед истцом он суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Таким образом, разрешая спор, суд определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований к отказу в удовлетворении данных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По указанной причине с Иванова Александра Валентиновича в пользу ООО МКК «Верный шаг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2120 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Верный шаг» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Валентиновича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Верный шаг» ИНН 5321187744 задолженность по договору потребительского займа от 27 февраля 2023 года № ОПЧ2300306 в размере 64000 рублей, из них 25600 рублей сумма основного долга и 38400 рублей проценты за пользование займом, а также уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 2120 рублей, всего 66120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2023 года.

Судья:                                                                                                               Иванов А.В.