Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-67/2024

(16RS0041-01-2024-000210-31)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Ф., Пудянева А.М.

подсудимой Копыловой Н.В.,

защитника-адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,

представителя потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Копыловой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Копылова Н.В. совершила 2 эпизода преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением № учредителей Автономной некоммерческой организации «Лениногорский территориальный общественный совет самоуправления №» (далее АНО «ЛТОСС №», ЛТОСС №) утвержден устав (далее Устав).

В соответствии с п. 1.2 Устава организация создается для достижения социальных и благотворительных целей, накопления, сохранения и приумножения нравственных, культурных и научных ценностей, распространения знаний среди населения, повышения его образовательного и культурного уровня, а также удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан;

В соответствии с п. 1.6 Устава – организация является юридическим лицом с момента ее государственной регистрации и установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать или осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;

В соответствии с п. 3.1 Устава – организация для достижения своих целей вправе кооперировать на добровольной основе средства населения, предприятия, учреждений и организаций для финансирования социальных программ.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан и АНО «ЛТОСС №» заключен договор № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2. Договора грант перечисляется на счет грантополучателя (АНО «ЛТОСС №») из бюджета Республики Татарстан и расходуется грантополучателем по целевому назначению, исключительно на реализацию уставной деятельности ТОС и на решение социально значимых вопросов Грантополучателя;

В соответствии с п. 4.2. Договора грантополучатель обязуется обеспечить использование гранта исключительно на цели, указанные в п. 2.2. Договора. При этом грантополучатель при расходовании средств гранта согласовывает смету расходов с Исполнительным комитетом;

В соответствии с п. 5.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между председателем АНО «ЛТОСС №» ФИО17 с одной стороны и работником Копыловой Н.В. с другой стороны, последняя в указанную дату принята на работу на должность заместителя председателя в АНО «ЛТОСС №».

Согласно п.1 Трудового договора - работник подчиняется непосредственно председателю;

Согласно п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 Трудового договора - работник обязан обеспечивать деятельность ТОС согласно Уставу, соблюдать установленные работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п.2.2.1 настоящего договора, беречь имущество работодателя;

Согласно п. 7.1 Трудового договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству Российской Федерации;

Согласно п.п. 9.2 и 9.4 Трудового договора - условия настоящего договора имеют обязательную юридическую силу для сторон с момента его подписания сторонами, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим трудовым договором стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции заместителя председателя АНО «ЛТОСС №», утвержденной председателем АНО «ЛТОСС №» ФИО17 - заместитель председателя Копылова Н.В. наделена правом обращаться к руководителям организаций, частным предпринимателям с требованиями их участия в благоустройстве прилегающей территории или для оказания финансово-материальной помощи, осуществлять функции заказчика и заключать договоры, аккумулировать и распределять материально-финансовые ресурсы в пределах утвержденных смет работы общественных организаций. Кроме того, в пределах своих полномочий Копылова Н.В. несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, за неправильность и неполноту использования предоставленных ей прав.

Таким образом, Копылова Н.В. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АНО «ЛТОСС №».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у заместителя председателя АНО «ЛТОСС №» Копыловой Н.В., находящейся на своем рабочем месте – в <адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств АНО «ЛТОСС №», выделенных организации в качестве гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения различных благотворительных акций. Для реализации своего преступного умысла Копылова Н.В. запланировала заключить договор со строительным магазином «Колор» (ИП ФИО5) на покупку 6 подарочных сертификатов якобы для проведения благотворительной акции на сумму 30 000 рублей. При этом, частью полученных сертификатов Копылова Н.В. запланировала распорядиться по собственному усмотрению. Осмыслив задуманное, Копылова Н.В. в тот же промежуток времени и месте составила от имени ФИО6 и ФИО7 заявления в адрес АНО «ЛТОСС №» с просьбой оказать благотворительную помощь и приобщила их к ранее имевшимся у нее аналогичным заявлениям граждан ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО10, составила список многодетных, малообеспеченных жителей микрорайона АНО «ЛТОСС №» для оказания благотворительной адресной помощи в связи с пандемией 2021 год, ведомость на вручение сертификатов указанным гражданам. В составленных ею частично фиктивных документах расписалась от имени руководства АНО «ЛТОС №», а также имени ФИО6 и ФИО7

При этом Копылова Н.В. была осведомлена о том, что указанные денежные средства выделены из бюджета Республики Татарстан и являются целевыми.

Далее Копылова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств АНО «ЛТОСС №», выделенных из гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения благотворительных акций, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, в нарушении устава АНО «ЛТОСС №», положения, утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (с изменениями и дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ, договора № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», своей должностной инструкции и других нормативно-правовых актов, прибыла в строительный магазин «Колор» (ИП ФИО5), расположенный по адресу: <адрес>, где договорилась с руководством магазина о заключении договора на поставку строительных материалов с использованием подарочных сертификатов на сумму 30 000 рублей якобы для проведения АНО «ЛТОСС №» благотворительной акции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов составленный в результате договоренности с руководством магазина договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и счетом на оплату Копылова Н.В., а также частично фиктивными списком и ведомостью на получение сертификатов предоставила не осведомленной о ее преступных намерениях бухгалтеру учреждения ФИО11 После чего, ФИО11, действующая на основании указания заместителя председателя Копыловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ осуществила манипуляции по оплате договора № на поставку товара, в результате которых с расчетного счета АНО «ЛТОСС №» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Победы, <адрес>, на расчетный счет строительного магазина «Колор» (ИП ФИО5) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1, поступили денежные средства на общую сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов после перечисления денежных средств заместитель председателя Копылова Н.В. в помещении магазина «Колор» (ИП ФИО5), расположенного по адресу: <адрес>, получила оплаченный товар в виде 6 сертификатов по 5 000 рублей на общую сумму 30 000 рублей на приобретение строительного материала. В дальнейшем Копылова Н.В. 4 из полученных сертификатов на общую сумму 20 000 рублей передала действительно нуждающимся и указанным в составленном ею списке лицам, а два сертификата на общую сумму 10 000 рублей, предназначенных ФИО7 и ФИО6 присвоила и воспользовалась по своему усмотрению.

Тем самым, заместитель председателя АНО «ЛТОСС №» Копылова Н.В., используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств АНО «ЛТОСС №» путем присвоения в размере 10 000 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении Копыловой Н.В., которая в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. Копылова Н.В. действовала единолично, из корыстных побуждений, использовав при этом свое служебное положение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у заместителя председателя АНО «ЛТОСС №» Копыловой Н.В., находящейся на своем рабочем месте – в <адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств АНО «ЛТОСС №», выделенных организации в качестве гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для оказания благотворительной помощи малообеспеченным семьям. На похищенные денежные средства Копылова Н.В. решила заменить окно, в принадлежащей ей и ее сестре ФИО13 на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла Копылова Н.В. запланировала обратиться к своей сестре ФИО13 с просьбой написать в адрес АНО «ЛТОСС №» письмо о предоставлении последней ей как многодетной и малообеспеченной материальной помощи в виде покупки и установки окна в вышеуказанную квартиру, посетить офис ООО «ГИД», расположенный по адресу: <адрес>, выступающий посредником индивидуального предпринимателя «ФИО12», где заключить договор о покупке и установке окна в своей квартире от имени и за денежные средства АНО «ЛТОСС №» якобы в рамках оказания благотворительной помощи ФИО13

При этом Копылова Н.В. была осведомлена, что ФИО13 малообеспеченной и многодетной не является, права на получение таковой материальной помощи не имеет, а также знала о том, что указанные денежные средства выделены из бюджета Республики Татарстан и являются целевыми.

После чего, заместитель председателя АНО «ЛТОСС №» Копылова Н.В. в период с 16 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, в нарушении устава АНО «ЛТОСС №», положения, утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (с изменениями и дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ, договора № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», своей должностной инструкции и других нормативно-правовых актов, действуя в рамках необходимости оказания благотворительной помощи малообеспеченным семьям, находясь на территории города Лениногорска Республики Татарстан обратилась к своей сестре ФИО13 с просьбой написать заявление в адрес АНО «ЛТОСС №» о получении как многодетной и малообеспеченной материальной помощи в виде покупки и установки окна в спальной комнате <адрес> Республики Татарстан, на что получила согласие. Затем, в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени прибыла в ООО «ГИД», расположенный по адресу: <адрес>, где заключила с сотрудниками указанного общества договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку оконной конструкции из ПВХ на сумму 22 260 рублей.

Составленные фиктивные документы, договор на покупку оконных конструкций с приложениями, заявление от имени ФИО13 Копылова Н.В. в указанную дату и период времени для придания достоверности своим действиям предоставила не осведомленной о ее преступных намерениях бухгалтеру организации ФИО11 В результате чего ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета организации №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП «ФИО12» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Нижегородский» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно были переведены денежные средства АНО «ЛТОСС №» в сумме 22 260 рублей в счет оплаты оконных конструкций из ПВХ.

В дальнейшем в период до ДД.ММ.ГГГГ приобретенные Копыловой Н.В. за счет средств АНО «ЛТОСС №» оконные конструкции были установлены в ее собственной квартире.

Тем самым, заместитель председателя АНО «ЛТОСС №» Копылова Н.В., используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств АНО «ЛТОСС №» путем присвоения в размере 22 260 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 22 260 рублей.

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении Копыловой Н.В., которая в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. Копылова Н.В. действовала единолично, из корыстных побуждений, использовав при этом свое служебное положение.

Копылова Н.В. при совершении вышеописанных действий, осознавала незаконный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу и его траты путем расходования, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный АНО «ЛТОСС №», подсудимой возмещен в полном объеме (л.д. 222).

Подсудимая Копылова Н.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, суду показала, что в 2021 году из денежных средств гранта присвоила денежные средства в общей сумме 32 260 рублей, предназначенные для проведения благотворительных акции, которыми воспользовалась по своему усмотрению. Сертификаты ею были присвоены, также на денежные средства гранта была произведена замена окон в принадлежащей ей квартире. Ущерб ею полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Суд виновность Копыловой Н.В. по всем 2 эпизодам части 3 статьи 160 УК РФ, находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО17, допрошенного в ходе судебного заседания, он является председателем ЛТОСС №. Его заместителем является Копылова Н.В. В 2021 году ЛТОСС № в рамках конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление Республики Татарстан» выиграл грант на проведение различных благотворительных акций. Данные деньги гранта были перечислены из Республиканского бюджета и должны были расходоваться исключительно на цели ЛТОСС, прописанные в уставе. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО14 присвоила в 2021 году денежные средства на проведение ряда благотворительных акций. Ущерб, причиненный ЛТОСС №, ФИО14 полностью возмещен, в настоящее время претензий к ФИО15 он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в её должностные обязанности входит контроль за работой территориальных общественных самоуправлений (ТОС), расположенных на территории города Лениногорска Республики Татарстан. В сферу деятельности ТОСов входит оказание материальной помощи, организация досуга детям с ограниченными возможностями, детям из малоимущих семей, детям, состоящим на специальных учетах, осуществление благоустройства. Все ТОСы осуществляют свою деятельность на основании средств, получаемых от осуществления своей деятельности (спонсорская помощь), за счет средств выделенных из Бюджета Республики Татарстан в качестве грантов. Как расходуются полученные в качестве грантов денежные средства, а также денежные средства, полученные в качестве грантов ей не известно. Она как заместитель главы администрации собирает раз в определенный период руководителей ТОСов, они обсуждают их деятельность, планы. Выясняет, какую помощь со своей стороны может им оказать администрация города. По результатам таковых совещаний ими составляются определенные документы. Фактически в деятельность ТОСов она вмешиваться не может. Они в подчиненном положении к ней и к администрации не относятся. Они в их деятельности участвуют сугубо как консультативный орган и для обеспечения взаимодействия. Обстоятельства проведения благотворительных акций ТОС № в 2021 году ей не известны. Помнит, что тогда указанный ТОС возглавлял ФИО17. Его заместителем была Копылова Н.В. О том, что последняя в указанный год под предлогом проведения благотворительных акций присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТОС, ей ничего не известно (л.д. 113-115).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, она является бухгалтером ТОСов г. Лениногорска. В 2020-2021 году в рамках выигранного гранта по благотворительным акциям в микрорайоне ТОС № списывались и снимались под отчет денежные средства со счета ТОС. Для реализации данных программ на заседании актива ТОСа составляется план о том, кому и на какие цели нужно выделить деньги. На основании проведенного заседания составляется протокол. Затем заместителем председателя составляется список нуждающихся в помощи, проживающих на территории ТОС, который утверждается председателем. Далее заместитель председателя ТОС договаривается с конкретной организацией, между ТОСом и организацией составляется договор, с которым заместитель председателя приходит к ней. Она на основании заключенного договора обеспечивает либо выдачу денег ответственному лицу под отчет либо осуществляет перечисление денежных средств на прямую организации. Затем заместитель председателя получает материальные ценности, и они раздаются нуждающимся либо их представителям под расписку. Персональную ответственность за правильность заполняемых списков детей несет заместитель председателя. В эти списки вноситься не существующие лица не могут. Непосредственное вручение материальных ценностей лицам проводит состав ТОС. Председатели и их заместители присваивать материальные ценности, предназначенные для лиц в рамках этих акций, не могут (л.д. 116-119).

Как следует из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, акты на списание денежных средств гранта составляются для того, что бы зафиксировать правомерность расходования денежных средств выделенного гранта. Каждый из ТОСов выигрывает периодически гранты на проведение тех или иных мероприятий. В конце создается комиссия из работников нескольких разных ТОСов, изучаются документы, составленные по результатам каждого мероприятия. Они своими подписями как члены комиссии фиксируют правомерность израсходования денежных средств. Обстоятельства подписания акта касаемо ТОС № они не помнят. В любом случае они при подписании этих актов не проверяют, тем или не тем лицам оказывалась материальная помощь и оказывалась ли она вообще. Они смотрят только составленные по данному факту документы. Подписи в данном акте как членов комиссии принадлежат им (л.д. 120-122, 123-125).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин «Колор» приходила заместитель председателя АНО «ЛТОСС №» Копылова Н.В., которая заключала с ними договор на приобретение сертификатов на покупку товара в их магазине на 30 000 рублей. После поступления денег они отдали сертификаты Копыловой Н.В. После этого по этим сертификатам приходили люди и набирали товар. В настоящий момент товар по договору продан в полном объеме (л.д. 126-128).

Согласно показаниям свидетелей ФИО21, ФИО22, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в 2021 году они никаких сертификатов в АНО «ЛТОСС №» не получали. В документах на получение сертификатов на приобретение товара в магазине «Колор» подчерк и подписи им не принадлежат (л.д. 154-156, 157-159).

Как следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в 2021 году от ЛТОСС № они получили сертификат в магазин «Колор», которым они воспользовались по прямому назначению (л.д. 160-163, 164-166).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, Копылова Н.В. приходится ей родной сестрой. После смерти их мамы им обеим досталась квартира по адресу: <адрес>. В 2021 году к свидетелю обратилась ее сестра Копылова Н.В. с просьбой написать заявление в ЛТОСС № с просьбой оказания материальной помощи по замене окна в спальной комнате. О том, что окно будет заменено за счет средств выделенного гранта, она узнала позже. Сама она в указанной квартире не проживала. В 2022 году они продали данную квартиру (л.д. 139-142).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, конце 2021 года она являлась учредителем и директором ООО «ГИД», которое занималось установкой пластиковых окон. В этот же период к ней обратился кто-то из сотрудников ЛТОСС № с вопросом заключения договора на установку нового ПВХ окна в <адрес>. Так как она являлась посредником в установке окон, то она в свою очередь заключила договор с ИП ФИО32 на поставку окна. В дальнейшем после переведения денежных средств по указанному договору окно было установлено. В дальнейшем данную квартиру купила ее знакомая и сдала квартиру ей в аренду (л.д. 150-152).

Вина подсудимой Копыловой Н.В. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заявлению ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит проверить деятельность АНО «ЛТОСС №» за 2017 – 2021 год в части выделенного данной организации гранта (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение АНО «ЛТОСС №», расположенное по адресу: <адрес>. Изъяты оригиналы документов (л.д. 132-138).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого зафиксировано наличие пластикового окна в спальной комнате указанной квартиры (л.д. 143-149).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Лениногорскому району были установлены ФИО25 и ФИО26 В ходе телефонных переговоров от последних получены сведения о том, что они действительно получили по одному сертификату в магазине «Колор» на покупку строительных материалов от АНО «ЛТОСС №» в 2021 году. Допросить указанных лиц в качестве свидетелей не представилось возможным по объективным причинам (л.д. 167).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: договор № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания № Совета АНО «ЛТОСС №» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об использовании Иного межбюджетного трансфера «АНО ЛТОСС №», заявления от имени ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО10, протокол собрания совета АНО «ЛТОСС №» от ДД.ММ.ГГГГ, список многодетных, малообеспеченных жителей микрорайона АНО «ЛТОСС №» для оказания благотворительной адресной помощи в связи с пандемией 2021 год, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между АНО «ЛТОСС №» и ИП «Снегирев», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на вручение сертификатов многодетным, малообеспеченным жителям микрорайона АНО «ЛТОСС №, акт на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» по АНО «ЛТОСС №», заявление от имени ФИО13 на имя председателя АНО «ЛТОСС №», протокол собрания совета АНО «ЛТОСС №» от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО12» и АНО «ЛТОСС №», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, благодарность от имени ФИО13 в адрес АНО «ЛТОСС №», акт на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» по АНО «ЛТОСС №» (л.д. 168-169).

Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимой свидетельствует о доказанности вины подсудимой Копыловой Н.В. в инкриминируемых ей преступлениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой Копыловой Н.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Действия Копыловой Н.В. по 2 эпизодам преступления суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении Копыловой Н.В. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность – характеризуется положительно, не судима, у психиатра, нарколога на учете не состоит, трудоустроена. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Копыловой Н.В. и её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Копыловой Н.В. и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Копыловой Н.В. обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие явки с повинной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, считает необходимым назначить Копыловой Н.В. наказание в виде штрафа, которое будет способствовать её исправлению. При назначении Копыловой Н.В. указанного вида наказания судом учитываются сведения о наличии у неё места работы, дохода.

Оценивая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Копыловой Н.В., её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Копыловой Н.В. преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему, который подсудимой возмещен в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет и заявляет о том, что примирился с подсудимой. Кроме того, судом учитывается и личное отношение подсудимой к совершенному преступлению, которая в судебном заседании раскаялась в совершенном деянии, принесла извинения потерпевшему и возместила ущерб в полном объеме.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пунктам 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случае принятия судом решения о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с другими вопросами, в силу пункта 5 статьи 307 УПК РФ, должна содержать: указание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления; вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую; при наличии соответствующих оснований - мотивы решения вопросов, относящихся к освобождению подсудимого от отбывания наказания.

Изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО17 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку никаких претензий к подсудимой Копыловой Н.В., в том числе моральных и материальных, не имеет. Последняя полностью загладила причиненный вред. Ходатайство является осознанным, заявлено добровольно.

Подсудимой Копыловой Н.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимая Копылова Н.В. и её защитник поддержали ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не судима, раскаялась и возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, считает возможным освободить Копылову Н.В. от уголовной ответственности в порядке статьи 76 УК РФ, освободить от назначенного наказания в силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, поскольку Копылова Н.В. загладила перед потерпевшим причиненный вред, между ними состоялось примирение и каких-либо препятствий для принятия названного решения не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что освобождение Копыловой Н.В. за примирением сторон от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по каждому преступлению.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Копыловой Н.В. по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенных Копыловой Н.В. 2 эпизодов преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьи 76 УК РФ Копылову Н.В. освободить от отбытия назначенного наказания в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей и от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба.

Меру процессуального принуждения Копыловой Н.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договор «О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания Совета АНО «ЛТОСС №» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об использовании «Иного межбюджетного трансфера «АНО ЛТОСС №», заявления от имени ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО10, протокол собрания совета АНО «ЛТОСС №» от ДД.ММ.ГГГГ, список многодетных, малообеспеченных жителей микрорайона АНО «ЛТОСС №» для оказания благотворительной адресной помощи в связи с пандемией 2021 год, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на вручение сертификатов многодетным, малообеспеченным жителям микрорайона АНО «ЛТОСС №», акт на списание денежных средств гранта по АНО «ЛТОСС №», заявление от имени ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, благодарность от имени ФИО13 в адрес АНО «ЛТОСС №», акт на списание денежных средств гранта по АНО «ЛТОСС №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СКР по Республике Татарстан, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2024.