Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4345/2023 ~ М-3932/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-4345/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005629-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                                                 г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Анастасии Александровны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый <номер> в порядке наследования после смерти С..

Истец Белова А.А., её представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 23.11.2023, 01.12.2023 не представлено. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск, согласно которому в иске просит отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина     подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по Беловой Анастасии Александровны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Беловой Анастасии Александровне (01;<номер>) государственную пошлину в размере 13102 (тринадцать тысяч сто два) рубля, уплаченную по чек – ордеру от 21.08.2023 в ПАО Сбербанк.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                  Л.В.Чепкова