Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2023 (2-591/2022;) ~ М-505/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-62/2023

37RS0017-01-2022-000805-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием истца Г.В.И. и его представителя А.Р.С., действующего на основании ордера,

ответчиков Г.Ж.Н., Г.В.В. и их представителя К.П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.И. к Г.Ж.Н., Г.В.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.И. обратился в суд иском к Г.Ж.Н., Г.В.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представителем ответчиков К.П.Ю. представлено мировое соглашение подписанное истцом Г.В.И. и ответчиками Г.Ж.Н. и Г.В.В., по условиям которого стороны определили следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>

- на истца, Г.В.И., возложить обязанность по несению расходов по оплате за холодную воду и водоотведение, электроэнергию в полном объеме;

- на истца, Г.В.И. и ответчика Г.Ж.Н., возложить обязанность по несению расходов по внесению платы за услуги по обращению с ТКО в размере по 1/2 доли каждому от производимых начислений;

- на истца, Г.В.И. и ответчиков, Г.Ж.Н., Г.В.В., возложить обязанность по несению расходов по оплате за отопление, капитальный ремонт, содержание жилого помещения, ОДН холодная вода, ОДН водоотведение, ОДН электроэнергия, в размере по 1/3 доли каждому от производимых начислений.

Истец отзывается от исковых требований к «Ответчикам» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Судебные расходы, понесенные Сторонами в процессе рассмотрения настоящего дела (30 % от размера государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей), Стороны оставляют за собой.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Родниковским районным судом Ивановской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

В судебном заседании истец и ответчики поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Служба заказчика», ООО «Управляющая компания Индустриального парка «Родники», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Направил в адрес суда письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),.. .до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,.. ..

Так, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 22.11.2022, в настоящее время сторонами заключено мировое соглашение, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная государственная пошлина в размере 210 рублей (70%) - возврату ее плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Г.В.И. к Г.Ж.Н., Г.В.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, мкр.Гагарина, <адрес>, по условиям которого:

- на истца, Г.В.И., возложить обязанность по несению расходов по оплате за холодную воду и водоотведение, электроэнергию в полном объеме;

- на истца, Г.В.И. и ответчика Г.Ж.Н., возложить обязанность по несению расходов по внесению платы за услуги по обращению с ТКО в размере по 1/2 доли каждому от производимых начислений;

- на истца, Г.В.И. и ответчиков, Г.Ж.Н., Г.В.В., возложить обязанность по несению расходов по оплате за отопление, капитальный ремонт, содержание жилого помещения, ОДН холодная вода, ОДН водоотведение, ОДН электроэнергия, в размере по 1/3 доли каждому от производимых начислений.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Г.В.И. к Г.Ж.Н., Г.В.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Г.В.И. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей по чек-ордеру от 22.11.2022, уплаченную за подачу иска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Созинова Н.А.