Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2020 от 23.06.2020

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                             « 21 » августа 2020 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой А.А. при секретаре Ибрагимовой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А. с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В., Сидоровой Е.Н., подсудимого Галкина К.А., защитника – адвоката Ведищевой А.Н., потерпевшей КНВ. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

    Галкина КА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галкин К.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, Галкин К.А., находясь во дворе <адрес>, умышленно, подошел к автомобилю «ВАЗ-21074» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак Р 245 УН, 55 регион, 2005 года выпуска, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от подъезда <адрес>, принадлежащему КНВ открыв переднюю пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где пересел на сидение водителя. Затем, Галкин К.А. извлек из-под рулевой колонки провода зажигания и, сомкнув их, запустил двигатель автомобиля. После чего, не имея согласия владельца транспортного средства, не будучи включенным в страховой полис в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, не имея водительского удостоверения, Галкин К.А., незаконно управляя транспортным средством, начал движение, проехал на указанном автомобиле около 5 метров назад, после чего автомобиль остановился. Увидев приближающегося к автомобилю КИС, Галкин К.А., выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан.

                Подсудимый Галкин К.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, за исключением факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, из оглашенных показаний полученных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим знакомым ДИС распивал спиртные напитки сначала по пути следования к дому ЩТМ а потом в ее квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, он совместно с ДИС и ЩЛГ, находясь недалеко от входа в магазин «Море Пива», расположенный по <адрес>, также распивал алкогольную продукцию. После того, как ДИС отошел за угол указанного магазина в туалет, а он и ЩЛГ пошли домой к ЩТМ Около 22.00 часов у него заболела нога, и он решил воспользоваться каким-нибудь автомобилем, припаркованным во дворах близлежащих домов, чтобы доехать до дома ЩТМ Он сказал ЩЛГ, что ему тяжело идти пешком, и что во дворе расположенного рядом дома припаркован автомобиль его друга, который разрешает ему пользоваться этим автомобилем, после чего, предложил тому вместе доехать на данном автомобиле до дома его бабушки. Сразу после этого, он провел ЩЛГ во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю в кузове темного цвета марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер которого он не рассмотрел, припаркованному возле подъезда № вышеуказанного дома. Далее через открытую дверь переднего пассажирского сиденья он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, откуда пересел на место водителя. Затем он пригласил ЩЛГ. сесть рядом, на переднее пассажирское сиденье в салон вышеуказанного автомобиля, что тот и сделал. Далее, он вскрыл защиту под рулевой колонкой и выдернул провода из замка зажигания, после чего, сомкнув между собой оторванные ранее провода, он запустил двигатель автомобиля. В это время автомобиль с запущенным двигателем стал скатываться назад, так как стоял на спуске. Проехав около 5 метров назад, автомобиль остановился на ровной местности. В это время, он увидел, что из подъезда дома, возле которого был припаркован вышеуказанный автомобиль, вышел ранее незнакомый ему мужчина, который сразу побежал по направлению к автомобилю, в котором они находились. Он сразу понял, что указанный мужчина может являться собственником данного автомобиля, поэтому испугавшись, что его задержат, он ничего не говоря ЩЛГ быстро вышел из салона автомобиля и побежал, пытаясь скрыться, побежав в сторону <адрес>, но далеко убежать у него не получилось, так как у него разболелась нога. Он был задержан указанным мужчиной. Где в это время находился ЩЛГ., ему не известно, так как тому удалось убежать. Пояснил, что кто-либо ему разрешение на управление данным автомобилем не давал и ранее он указанным автомобилем не управлял, кому он принадлежит, ему не известно. На автомобиле он хотел просто доехать до дома, разукомплектовывать, продавать или передавать третьим лицам автомобиль он не собирался. Пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, водительское удостоверение у него было изъято. Никакой предварительной договоренности об угоне автомобиля, между ним и ЩЛГ. не было.

Дополнительно пояснил, что возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

        Помимо показаний подсудимого Галкина К.А. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая КНВ. суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Р 245 УН, 55 регион, который она приобрела в 2013 году за 55000 руб. Данным автомобилем кроме нее, также управляет ее муж - КИС, который вписан в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. КИС припарковал указанный автомобиль возле их дома <адрес>, напротив подъезда №. Около 22 час. 00 мин. КИС. закричал, что их автомобиль угоняют. Далее он вышел на улицу, а она подошла к окну и увидела, что принадлежащий ей автомобиль отъехал от места, где был припаркован ранее примерно на 5 метров назад. Она видела, что на переднем пассажирском и водительском сиденьях находятся два молодых человека. Молодой человек, который сидел за рулем автомобиля, был одет в одежду камуфляжной расцветки. Она видела, как парень, сидевший за рулем автомобиля, склонился над рулем и что-то делал, но что именно - не видела. Затем оба парня выбежав из машины, побежали в разные стороны. Выбежав на улицу, она увидела, что ее муж идет со стороны <адрес> и ведет с собой того парня, который до этого находился за рулем ее автомобиля. Она узнала данного молодого человека, так как тот был одет в одежду камуфляжной расцветки. Она вызвала сотрудников полиции, после чего, с ее участием, следователем был проведен осмотр места происшествия, а также был осмотрен принадлежащий ей автомобиль. В результате совершенного преступления ей был пичинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, так как пластиковая панель, ведущая к рулю, под которой были спрятаны провода, была разломана и все провода выдернуты. Данный ущерб для нее является не значительным. От сотрудников полиции, ей стало известно, что данное преступление совершил ранее ей незнакомый Галкин КА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешения на право управления своим автомобилем она последнему никогда не давала. (л.д. 137-142)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей, которые были даны ими на следствии.

Свидетель КИС. показал, что в собственности его жены КНВ имеется автомобиль марки «ВАЗ-21074», г/н №, 55 регион, в кузове синего цвета, 2005 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он припарковал указанный автомобиль возле подъезда <адрес>. Когда он выходил из автомобиля, то закрыл водительскую дверь с центрального замка, соответственно должны были закрыться и все остальные двери, но он их не проверял. Около 22 час. 00 мин. из окна кухни он увидел, что в салоне их автомобиля на водительском сиденье, а также на переднем пассажирском сиденье, находятся два ранее неизвестных ему парня. Выбежав на улицу, он увидел, что их автомобиль откатился от того места, где он его припарковал, назад, на расстояние около 5 метров. Два парня выбежали из машины и побежали в разные стороны от автомобиля. Он побежал за парнем, который до этого был за рулем автомобиля. Догнав последнего, он привел его к подъезду своего дома. Пояснил, что сигнализацией автомобиль не оборудован, закрывается лишь с центрального замка. Указал, что следы взлома автомобиля отсутствовали. (л.д. 100-104)

     Свидетель ДИС. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Галкиным К.А. находился в доме у ЩТМ., расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, а также занимались делами по хозяйству. Когда у них с Галкиным К.А. закончился алкоголь, они пошли в магазин «Море Пива», расположенный по <адрес>. С ними направился внук ЩТМ. – ЩЛГ., который в тот день был одет в одежду темного цвета. Галкин К.А. был одет в жилет, кофту и штаны камуфляжного цвета, на ногах ботинки черного цвета. В магазине он приобрел алкоголь, который они с Галкиным К.А. употребляли, находясь возле вышеуказанного магазина. Он отошел в туалет, а когда вернулся, Галкина К.А. и ЩЛГ. уже не было. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что Галкин К.А. угнал чужой автомобиль. (л.д. 110-112)

                                            Свидетель ЩЛГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Галкиным К.А., он шел из магазина, расположенного по <адрес> и, когда они проходили по <адрес>, то Галкин К.А. сказал ЩЛГ что у того болит нога, после чего предложил ЩЛГ доехать до дома его бабушки, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле его друга, расположенном недалеко от того места, где они проходили. Они проследовали во двор <адрес>, где Галкин К.А. подошел к автомобилю в кузове темного цвета, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, откуда сразу пересел на место водителя. После этого, Галкин К.А. пригласил ЩЛГ. сесть рядом, на переднее пассажирское сиденье в салон вышеуказанного автомобиля, что тот и сделал. Далее, Галкин К.А. вскрыл защиту под рулевой колонкой и выдернул провода из замка зажигания, после чего, замкнув между собой оторванные ранее провода, запустил двигатель автомобиля. Машина завелась и отъехала назад примерно на 5 метров, после чего двигатель автомобиля заглох. В это время Галкин К.А. вышел из салона автомобиля и побежал в неизвестную ЩЛГ. сторону, а ЩЛГ., испугавшись, тоже выбежал из автомобиля и убежал в сторону дома. Также он пояснил, что находясь в доме ЩТН., а также у магазина «Море Пива», расположенном по адресу: <адрес> Галкин К.А. с ДИС распивали спиртные напитки (л.д. 57-59)

     Оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ШЖС при допросе в качестве свидетеля на следствии показал, что в ходе проведения проверки

    по факту угона автомобиля, им была опрошена КНВ., пояснившая, что ее муж - КИС около 22:00 час., находясь дома, увидел в окно на кухне, что в салоне их автомобиля сидят двое неизвестных парня. КИС. выбежал на улицу и задержал парня, сидевшего за рулем автомобиля. Задержанный Галкин К.А. пояснил, что направляясь из магазина «Море пива», расположенного по <адрес>, пытался угнать автомобиль, расположенный у <адрес>, однако был задержан владельцем данного автомобиля. Опрошенный ЩЛГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Галкиным К.А. шел из магазина, и последний предложил ему доехать до дома его бабушки на автомобиле его друга. Затем, те проследовали во двор <адрес>, где Галкин К.А. подошел к автомобилю темного цвета, открыл переднюю пассажирскую дверь и через переднее пассажирское сиденье пересел на место водителя. После этого, Галкин К.А. пригласил ЩЛГ сесть рядом, на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, что тот и сделал. Далее, Галкин К.А. вскрыл защиту под рулевой колонкой и выдернул провода из замка зажигания, после чего, замкнув между собой оторванные ранее провода, запустил двигатель автомобиля. Машина завелась и отъехала назад примерно на 5 метров, после чего двигатель автомобиля заглох. В это время Галкин К.А. вышел из салона автомобиля и побежал в неизвестную ЩЛГ. сторону, а ЩЛГ., испугавшись, тоже выбежал из автомобиля и убежал в сторону дома. После чего, собранные в отношении Галкина К.А. материалы были переданы в ОД ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д. 105-108)

               Свидетель ШАА. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ЩЛГ ночевал в доме ее матери ЩТМ. по адресу: <адрес>. Также в доме в этот день находились ее сожитель ДИС. и их общий знакомый - Галкин К.А., которые помогали ее матери по хозяйству и распивали спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, Галкин К.А., ДИС совместно с ее сыном ЩЛГ пошли в магазин. Около 23.00 часов ДИС вернулся домой к ее матери один и пояснил, что ЩЛГ и Галкин К.В., вероятно еще идут домой, так как они разминулись у магазина. Затем они с ДИС. уехали домой. Около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ее мать позвонила ей и сообщила, что ЩЛГ пришел домой. В тот день ее сын был одет во всю темную одежду, а Глакин К.А. был одет в кофту, жилетку и штаны камуфляжной расцветки, на ногах у того была обувь черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Галкин К.А. угнал чужой автомобиль. Ее сын пояснил, что Галкин К.А. сказал тому, что автомобиль, который Галкин К.А. угнал, принадлежит его другу. Также ее сын пояснил, что ему не было известно о том, что Галкину К.А, никто не разрешал пользоваться данным автомобилем и также о том, что Галкин К.А. даже не знал, кому именно этот автомобиль принадлежит. (л.д. 49-50)

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно заявлению КНВ от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось угнать принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Р 245 УН, 55 регион. (л.д. 10)

                 Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием КНВ., осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. от подъезда <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был угнан автомобиль марки ВАЗ 2107, г.н Р 245 УН, 55 регион, а также участок местности, расположенный в 15 м. от подъезда № <адрес>, на котором был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» г.н. Р 245 УН, 55 регион, угнанный ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-16)

       Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Галкина К.А. была изъята обувь, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления. (л.д. 77)

            Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что след подошвы, обнаруженный и сфотографированный при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации конкретной обуви его оставившей; след подошвы обуви, обнаруженный и сфотографированный при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изображение которого имеется на иллюстрации № иллюстративной таблицы №, оставлен подошвой обуви на праву ногу ( подошвой ботинка на правую ногу), изъятой у Галкина К.А. (л.д. 86-93)

                Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности четырех отрезков липкой ленты, с наибольшими размерами сторон 27х33 мм, 19х27 мм, 24х28 мм и 17х21 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности водительской двери, по факту угона автомобиля ВАЗ 2107 г.н. Р 245 УН, 55, по адресу: <адрес>, имеется четыре следа ногтевых фаланг пальцев рук пригодные для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 19х27 мм, изъятый с поверхности водительской двери, оставлен указательным пальцем левой руки Галкина КА, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> следа ногтевых фаланг пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты с размерами 27х33, 24х28 мм и 17х21мм, оставлены не Галкиным КА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не КИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не ЩЛГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (лицами). (л.д. 119-129)

                Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей КНВ. был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер Р 245 УН, 55 регион. (л.д. 144-147)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер Р 245 УН, 55 регион, который по окончании осмотра был признан вещественным доказательством. (л.д. 149-152)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Галкина К.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании оглашенных в судебном заседании показаний на следствии и в суде потерпевшей КНВ., свидетелей КИС., ЩАА., ЩЛГ., ДИС., ШЖС, а также показаний самого подсудимого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, Галкин К.А., находясь во дворе <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим потерпевшей КНВ.

Показания потерпевшей КНВ, свидетелей КИС., ЩАА., ЩЛГ., ДИС., ШЖС.согласуются между собой, не противоречат другим материалам уголовного дела и доказательствам, в том числе показаниям Галкина К.А., в связи с чем, учитывая отсутствие оснований подвергать их сомнению, приняты судом за основу приговора.

    Учитывая изложенное, суд находит вину Галкина К.А. полностью доказанной.

Квалифицируя действия Галкина К.А., суд приходит к выводу, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из объема обвинения, поскольку документально не подтвержден.

Действия подсудимого Галкина К.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, заглаживание вреда причиненного преступлением потерпевшей, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Галкину К.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Галкину К.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Галкина К.А. в состоянии алкогольного опьянения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

           Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реальной изоляции от общества. В связи с чем суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 2 и 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, позиции Галкина К.А., не возражавшего при его допросе в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Галкина К.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие в настоящее время постоянного официального места работы, не свидетельствует об имущественной несостоятельности подсудимого. При этом судом учтено, что Галкин К.А. в принципе способен по своему состоянию здоровья осуществлять законную трудовую деятельность, о чем последний показал в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галкина КА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Галкину КА наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Галкина К.А. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галкину КА – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи Галкину К.А. в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек взыскать с Галкина КА в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядится следующим образом:

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р 245 УН, 35 регион, находящийся на хранении потерпевшей КНВ – оставить в распоряжении последней;

- ботинки мужские черного цвета марки «Rikking», 42 размера, находящиеся на хранении Галкина К.А. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья                                                                          А.А. Алипова