Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2023 ~ М-198/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-945/2023

                                                              24RS0028-01-2023-000243-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года                                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Андреевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Капран А.А., Пыталеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа, общении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к Капран А.А. о взыскании задолженности по договору займа, общении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 90000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком в день подписания договора займа, что подтверждается распиской заемщика. В целях обеспечения возврата суммы займа, между истцом и ответчиком был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № и неотъемлемой частью к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль «Тойота Авенсис, 1999 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, модель двигателя №, VIN №, который оценён по соглашения сторон в 95000 рублей. Ответчик в срок сумму займа не вернул, до ДД.ММ.ГГГГ уплатил лишь проценты за пользование займом, после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору зама не исполнял.

Просит взыскать с Капран А.А. в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 68 846 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 376 рублей 92 копеек. Обратить взыскание га предмет залога: автомобиль «Тойота Авенсис, 1999 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, модель двигателя №, VIN №.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пыталев И.И.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Капран А.А. в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Капран А.А., Пыталев И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Корреспонденция направленная в адрес ответчиков по известным суду адресам возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по месту жительства ответчика Капран А.А. с указанием адреса: <адрес>.

Направленная по данному адресу корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Капран А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства Пыталев И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная по данному адресу корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, на момент подачи иска, ответчик Капран А.А. имела регистрацию в <адрес>, в связи с чем, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Капран А.А., Пыталеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа, общении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края (663040, Красноярский край, с. Сухобузимо, ул. Комсомольская, д. 42).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Судья                                                                                                  И.А. Орлова