Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2023 ~ М-572/2023 от 03.04.2023

Дело №2-1432/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000703-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи	Копыловой О.В.,
при секретаре судебного заседания	Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Барищевой А.Д., Барищеву А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением Барищева А.И., принадлежащего Барищевой А.Д. и Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО4, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Барищева А.И. Согласно заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и Барищевой А.Д. договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№ от 15.07.2022 г. к управлению транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению, гражданская ответственность Барищева А.И. не была застрахована при управлении данным транспортным средством. По факту получения повреждений транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах", застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о возмещении ущерба, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 351800 руб. Ссылаясь на ст.1079 ГК РФ, ст.ст.4, 14, 16 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г., а так же на то, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» размер причиненного ущерба, истец просил взыскать с Барищевой А.Д., Барищева А.И. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 351800 руб., судебные расходы в размере 6718 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2022 г. по адресу: <адрес> водитель Барищев А.И., управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем Рено Мегон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП изложены в постановлении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Брянску № от 16.08.2022 г., которым Барищев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно дополнению к указанному постановлению от 16.08.2022 г. собственником транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак №, являлась Барищева А.Д., собственником транспортного средства Рено Мегон, государственный регистрационный знак №, являлся водитель ФИО4

Согласно страховому полису ОСАГО №№, несмотря на то, что на момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», Барищев А.Д. не был включен в полис ОСАГО.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах», застраховавшим его гражданскую ответственность при управлении транспортным средством Рено Мегон, государственный регистрационный знак № (страховой полис ХХХ № сроком действия с 17.11.2021 г. по 16.11.2022 г.) с заявлением о страховом возмещении, в связи с чем страховая компания произвела выплату страхователю в размере 351800 руб. (платежное поручение № от 30.08.2022 г.). Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» размер причиненного ущерба в размере 351800 руб. (платежное поручение № от 13.09.2022 г.).

Как следует из п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абз.11 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ч.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п.1, 3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, при которых отсутствовала гражданская ответственность водителя транспортного средства Ситроен с государственным регистрационным знаком О 211 СВ 32 Барищева А.И., являющегося виновником ДТП, поскольку он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при его ограниченном использовании, сам по себе факт управления Барищевым А.И. автомобилем не может свидетельствовать о том, что именно он являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст.1079 ГК РФ, а факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования убытков в порядке регресса в размере 351800 руб. с ответчиков Барищевой А.И., как владельца источника повышенной опасности, так и Барищева А.И., как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу в солидарном порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6718 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объеме. Данный размер государственной пошлины в сумме 6718 руб. предусмотрен п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина определяется от цены иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Барищевой А.Д., Барищеву А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Барищевой А.Д., Барищева А.И. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 351800 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6718 руб.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2023 года.