Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2022 ~ М-399/2022 от 04.02.2022

№ 2-1516/22

УИД 76RS0014-01-2022-000391-66

Изготовлено 22 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Евгения Владимировича к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Морозов Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 218 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.03.2021 года произошел страховой случай с участием ТС Нива <данные изъяты>, принадлежащего Морозову Е.В. 09.04.2021 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы и поврежденное ТС для осмотра. 26.07.2021 года с нарушением 20-ти дневного срока ответчик, не организовав ремонт, произвел истцу выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 43 337 рублей 38 копеек. 23.09.2021 года истец через представителя повторно обратился к ответчику с судебной претензией с требованием организации ремонта либо выплаты возмещения, из расчета суммы без учета износа. 06.12.2021 года с нарушением срока ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 11 717 рублей 62 копеек. Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, выражается в неполной и несвоевременно выплате страхового возмещения и, следовательно, в нарушении прав истца, как потребителя, в связи с чем истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истец Морозов Е.В., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Кашину П.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашин П.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Корсаков Д.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указал, что страховщиком надлежащим образом были исполнены обязательства: на основании заявления истца транспортное средство было осмотрено. Признав заявленный случай страховым САО «ВСК» организовала восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. Ремонт ТС СТОА осуществлен не был, в связи с чем страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения истцу. На основании претензии истца была произведена доплата страхового возмещение. Таким образом, обязательство ответчика по выплате страхового возмещения было исполнено на стадии претензионного урегулирования спора, в связи с чем основания для взыскании компенсации морального вреда не имеется. В случае удовлетворения исковых требования, просил снизить размер расходов на представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 28.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого ТС Chevrolet-Niva, <данные изъяты> получило механические повреждения.

ТС Chevrolet-Niva, <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Морозову Е.В.

09.04.2021 года Морозов Е.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением, просил осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО.

26.07.2021 года САО «ВСК» произведена выплата Морозову Е.В. страхового возмещения в размере 43 337 рублей 38 копеек.

23.09.2021 года Морозов Е.В. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ущерба, организовав ремонт. В случае невозможности проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства просил произвести выплату страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий.

06.12.2021 года САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в размере 11 717 рублей 62 копейки.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, при указанных обстоятельствах не соответствует требованиям разумности и справедливости в соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 218 рублей 65 копеек

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Оснований для снижения размера судебных расходов или отказа в их взыскании суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично в размере 7 000 рублей, взыскав указанные расходы с САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозова Евгения Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Морозова Евгения Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 218 рублей 65 копеек, а всего взыскать 10 218 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                      Е.С. Логвинова