Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 13.04.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Гайны                                                                                       23 мая 2022 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язевой Г.П.,

с участием государственного обвинителя Павлова М.С.,

подсудимых Господаренко В.В., Семериковой Е.А.,

защитников Булатова А.И., Русинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Господаренко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Майский, 2-3, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 08 апреля 2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д. 155-156),

Семериковой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, детей не имеющей, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 08 апреля 2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д. 147-148),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Господаренко В.В., Семерикова Е.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2022 года в ночное время, Господаренко В.В. и Семерикова Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по предложению Семериковой Е.А. об угоне транспортного средства марки LADA 217230 LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного у указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, с которым согласился Господаренко В.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, 14 февраля 2022 года в ночное время Господаренко В.В. и Семерикова Е.А. подошли к автомобилю марки LADA 217230 LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованному у указанного дома, осознавая, что не имеют на автомобиль законных прав, действуют без согласия собственника, Господаренко В.В. сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля ключом от замка зажигания, который взял со стола в квартире по вышеуказанному адресу, Семерикова Е.А. села на переднее пассажирское сидение, после чего, под управлением Господаренко В.В., неправомерно завладев данным автомобилем без цели хищения, выехали с места парковки, проследовали на автомобиле по улицам <адрес>, тем самым совершив угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые Господаренко В.В., Семерикова Е.А., полностью признавая себя виновными, раскаиваясь в содеянном, от дачи показаний отказались.

Из показаний Господаренко В.В., данных при производстве предварительного расследования 14 февраля 2022 года следует, что вечером 13 февраля 2022 года к нему домой в квартиру по адресу: <адрес> приехал Потерпевший №1 на принадлежащем ему автомобиле марки LADA 217230 LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком № регион, так же в гостях был Свидетель №6, которые употребив пиво легли спать, он с ними спиртное не употреблял, автомобиль был припаркован у его дома, ключи от него лежали на столе в комнате. Позже к нему пришла сестра Потерпевший №1 – Семерикова Е.А., он решил покататься на автомобиле, не сказав Семериковой Е.А., что действует без разрешения ее брата, предложил покататься и ей, на что она согласилась, затем, они уехали кататься на автомобиле по <адрес> (т.1 л.д. 75-78).

При допросе 21 февраля 2022 года и 28 марта 2022 года Господаренко В.В. указывал, что 13 февраля 2022 года вечером к нему в гости пришел Свидетель №6 и приехал Потерпевший №1 на машине марки LADA 217230 LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком № регион, которую припарковал у его дома, после употребления спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №6 уснули, позже к нему пришла Семерикова Е.А., с которой употребляли пиво ночью 14 февраля 2022 года, затем она предложила ему покататься на автомобиле ее брата Потерпевший №1, припаркованном возле его дома, пока он спал, разрешения на это они у Потерпевший №1 не спрашивали, он согласился, так как хотел покататься на автомобиле, для этого он взял ключи от автомобиля со стола в комнате, и они поехали кататься по <адрес>, взяв с собой Свидетель №2 и Свидетель №3, которым не сообщили, что взяли автомобиль без согласия собственника, у дома семьи ФИО20 он не смог выехать, в связи с чем, Свидетель №3 позвал Свидетель №1, который при помощи троса помог ему, при этом, он, когда выезжал допустил наезд на автомобиль Газель, припаркованный у дома ФИО7, после этого они уехали к дому Семериковой Е.А., где оставили автомобиль, а он ушел домой и лег спать, позже приехали сотрудники ГИБДД и Потерпевший №1, который спрашивал зачем он взял его автомобиль без разрешения. Преступление он совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы автомобиль не угнал, ранее он говорил, что преступление совершил трезвый и не сообщал о том, что угон предложила совершить Семерикова Е.А., так как не хотел ухудшать свое положение и пожалел Семерикову Е.А. (т.1 л.д. 95-98, 226-229). Указанные показания Господаренко В.В. подтвердил в судебном заседании.

Семерикова Е.А. в ходе расследования поясняла, что 14 февраля 2022 года ночью в доме Господаренко В.В. после совместного распития с ним пива, у нее возник умысел на неправомерное завладение автомобилем LADA 217230 LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ее брату Потерпевший №1, припаркованному около дома Господаренко В.В., так как она не умеет управлять транспортным средством и у нее нет водительского удостоверения, она предложила совершить угон авомобиля Господоренко В.В., после этого, Господаренко В.В. взял ключи от автомобиля со стола в комнате, которыми завел автомобиль и они поехали кататься по <адрес>, без разрешения Потерпевший №1, взяли с собой Свидетель №2 и Свидетель №3, управлял автомобилем Господаренко В.В., у дома по <адрес> стояли два автомобиля УАЗ и Газель, при развороте автомобиль под управлением Господаренко В.В. застрял, из дома вышла Свидетель №4, высказывала претензии из-за того, что они наехали на их автомобиль, затем вышел Свидетель №5, сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД, Свидетель №3 позвал Свидетель №1, который помог Господаренко В.В. выехать и они уехали, автомобиль ее брата оставили у их дома по адресу: <адрес>, все время когда они катались на автомобиле она и Господаренко В.В. употребляли пиво. Позже она пришла к Господаренко В.В., где на вопрос Потерпевший №1 где его автомобиль, ответила, что он сам ночью отвез ее домой и оставил там автомобиль, что он отрицал, сказав, что помнит, что домой ее не отвозил, после этого, она созналась брату в том, что они с Господаренко В.В. катались на его автомобиле без его разрешения, в связи с чем, Потерпевший №1 сильно ругался. Преступление она совершила из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, трезвая бы не совершила преступление (т. 1 л.д. 155-159, 201-205, т.2 л.д. 144-146).

При проверке показаний на месте Господаренко В.В., Семерикова Е.А. указывали на место нахождения ключей от автомобиля, место парковки автомобиля Потерпевший №1, совместное завладение данным автомобилем с целью покататься на нем, маршрут по которому они следовали и место, где оставили автомобиль - у дома, где проживает Семерикова Е.А. (т. 1 л. д. 188-197; т.1 л.д. 173- 180, т. 2 л. д. 123-132; т.2 л.д. 133-140).

Виновность подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что Семерикова Е.А. является его сестрой, водительского удостоверения она не имеет, он имеет в собственности автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA государственный знак № регион, в страховой полис Семерикова Е.А. не вписана. 13 февраля 2022 года вечером на указанном автомобиле он приехал в гости к Господаренко В.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиль оставил у его дома, с Свидетель №6 они употребляли спиртное, ключи от машины положил на стол в комнате, затем они с Свидетель №6 легли спать. 14 февраля 2022 года около 06 часов вышел на улицу и обнаружил отсутствие своей машины у дома Господаренко В.В., так же не нашел в доме ключей от машины, Господаренко В.В. и Свидетель №6 спали, позже пришли Семерикова Е.А., Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО22 Семерикова Е.А. сообщила, что автомобиль находится около их дома, так как он сам отвез ее ночью домой, что он отрицал, так как помнит, что не отвозил ее домой, с Свидетель №3 он пошел к своему дому, последний сообщил ему, что ночью на его автомобиле ездили Господаренко В.В. с его сестрой, заезжали за ним и Свидетель №2, и у дома семьи ФИО20, Господаренко В.В. при развороте наехал на машину Свидетель №5, при осмотре своей машины обнаружил повреждение задней правой фары, затем он вернулся к ФИО1, откуда с Свидетель №1 и Свидетель №3 ездили к Свидетель №5, где были сотрудники ГИБДД. Разрешения брать ключи и ездить на его автомобиле он ни Господаренко В.В., ни Семериковой Е.А., не давал (т. 1 л.д.112-114).

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что 13 февраля 2022 года в вечернее время находился в гостях у Господаренко В.В., там же был Потерпевший №1, приехавший на своей машине LADA PRIORA, которую припарковал у дома Господаренко В.В., ключи от машины лежали на столе, они втроем распивали спиртное, он и Потерпевший №1 легли спать. 14 февраля 2022 года утром он проснулся от того, что Потерпевший №1 кричал на ФИО2, а она поясняла ему, что она и Господаренко В.В. без его разрешения взяли ключи от его машины и катались на ней по <адрес>, позже приехал Свидетель №1 и подтвердил, что у дома Свидетель №5 он помогал выехать Господаренко В.В., который управлял автомобилем Потерпевший №1 и не справившись с управлением, допустил наезд на автомобиль Свидетель №5 (т.2 л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что ночью 14 февраля 2022 года он с Семериковой Е.А., Свидетель №2 и Господаренко В.В., под управлением последнего, катались по <адрес> на автомобиле LADA PRIORA, принадлежащей Потерпевший №1, все употребляли пиво, напротив <адрес> по Заречная Господаренко В.В. не справился с управлением, заехал в снег, по его просьбе Свидетель №1 помог при помощи троса выехать Господаренко В.В., в этот момент выходили Свидетель №4 и Свидетель №5 и говорили, что Господаренко В.В. въехал в их машины УАЗ и Газель, стоявшие рядом с домом, затем они уехали к дому Семериковой Е.А., где оставили автомобиль Потерпевший №1, Господаренко В.В. ушел домой, позже они ушли к нему, где Семерикова Е.А. сказала брату, что он отвез ее ночью домой и машина находится у их дома, на что Потерпевший №1 ответил, что он не отвозил ее домой, после этого она созналась, что они с Господаренко В.В. взяли ключи и автомобиль без разрешения Семерикова А.А., позже приехал Свидетель №1 и подтвердил, что помогал выехать Господаренко В.В. (т. 2 л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала аналогичные показаниям Свидетель №3, показания, подтвердив, что они с Семериковой Е.А., Свидетель №3 и Господаренко В.В., под управлением последнего, катались на машине Потерпевший №1, и утром, когда Потерпевший №1 ругал Семерикову Е.А., она поняла, что Господаренко В.В. и Семерикова Е.А. взяли автомобиль без разрешения собственника.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у дома, где живет Свидетель №5, он при помощи троса помогал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем Потерпевший №1, выехать, так как тот застрял в снегу, позже при развороте Господаренко В.В. не справился с управлением и наехал на автомобили Свидетель №5 УАЗ и Газель (т. 1 л. д.85-88).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании подтвердили, что Господаренко В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения у их дома по адресу: <адрес>, управлял автомобилем LADA PRIORA и допустил наезд на их автомобили УАЗ и Газель, позже от Потерпевший №1 им стало известно, что Господаренко В.В. и Семерикова Е.А. ездили на его автомобиле без его разрешения. Кроме того, Свидетель №4 указывала, что знает, что автомобиль LADA PRIORA принадлежит Потерпевший №1

Согласно протоколу устного заявления Потерпевший №1 сообщил об угоне его автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, Господаренко В.В. 14 февраля 2022г. (т. 1 л. д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия зафиксировано отсутствие автомобиля LADA PRIORA государственный знак Т484НА 59 регион на месте его парковки 13 февраля 2022 г. по адресу: <адрес>, пер.Майский,2-3 (т. 1 л. д. 3-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 9-19) зафиксировано местонахождение автомобиля LADA PRIORA государственный знак Т484НА 59 регион у дома по адресу: <адрес>, и повреждения на нем: разбита задняя правая фара, изъята оплетка рулевого колеса, которая осмотрена (т.2 л.д.34-36), приобщена в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.37), с зеркала заднего вида и со стекла левой задней двери изъяты следы рук, с рычага переключения коробки передач изъяты смывы потожирового вещества, со стороны водительского сидения изъяты два следа обуви.

Согласно заключения эксперта (т. 2 л. д. 55-63) следы пальцев рук №2, изъятого с зеркала заднего вида и № 3 со стекла левой задней двери автомашины ВАЗ 2172 PRIORA, государственный регистрационный знак Т484НА 59 регион, пригодны для идентификации личности, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки Господаренко В.В.

Согласно копии протокола осмотра места происшествия у <адрес> в <адрес> зафиксировано местонахождение автомобилей ГАЗ с государственным регистрационным знаком № с царапинами на заднем бампере справа, и автомобиль УАЗ 390945 государственный знак М742 АС 159 с разбитой задней фарой (т. 1 л.д. 43-50).

Согласно копий постановлений по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2022г. и 17 февраля 2022 г., Господаренко В.В. привлечен к административной ответственности соответственно по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление 14 февраля 2022 года в 05:30 часов по адресу: <адрес>, транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, и по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством 14 февраля 2022 года в 05:30 часов не имея права управления транспортным средством (т.1 л.д.52,60).

Согласно протокола выемки (т.1 л.д.133-137) у Потерпевший №1 изъят автомобиль марки LADA PRIORA, государственный регистрационный знак Т484НА 59 регион, который осмотрен (т.1 л.д. 138-148), зафиксировано отслоение лакокрасочного покрытия заднего бампера, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.149), передан на хранение потерпевшему (т.1 л.д. 150).

Согласно протокола осмотра, на транспортном средстве LADA PRIORA, государственный регистрационный знак Т484НА 59 регион, обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера (т.1 л.д.55-58).

Согласно протокола выемки, у Господаренко В.В. изъяты резиновые галоши, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.100-103, 168-171, 172).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства, автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак Т484НА 59 регион, стоимостью 120 000,00 руб. принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д. 28, 125).

Оценивая показания Госпадаренко В.В., данные им 14 февраля 2022 года в качестве подозреваемого о том, что умысел на угон автомобиля Потерпевший №1 возник у него, а не у Семериковой Е.А., и она не предлагала ему совершить угон, который он совершил один, так же о том, что он не употреблял спиртное в ночь с 13 на 14 февраля 2022 года, сопоставив их с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отвергает их находя несостоятельными и недостоверными, поскольку Господаренко В.В. при последующих допросах 21 февраля 2022 года сообщал о том, что дал вышеуказанные показания с целью не ухудшать свое и Семериковой Е.А. положение, и при допросе 21 февраля 2022 года он дал правдивые показания, эти показания подтвердил при допросе 28 марта 2022 года и при проведении проверки его показаний на месте, более того, его показания от 14 февраля 2022 года опровергаются показаниями Семериковой Е.А., последовательно указывающей, что именно она предложила Господаренко В.В. совершить угон транспортного средства ее брата с целью покататься, который не давал им разрешения пользоваться его автомобилем, так как она не имеет навыков управления автомобилем, свои показания Семерикова Е.А. так же подтвердила при проверке ее показаний на месте, и они подтверждаются показаниями потерпевшего о том, что он не давал разрешения подсудимым брать принадлежащий ему автомобиль, и свидетеля Свидетель №3, указавшего, что Семерикова Е.А. утром 14 февраля 2022 года после того, как потерпевший отрицал, что он лично отвозил ее домой и оставил у их дома свой автомобиль, призналась потерпевшему, что они с Господаренко В.В. взяли без его разрешения ключи от автомобиля и поехали на нем кататься, и других вышеуказанных свидетелей, которые сомнений у суда не вызывают, согласуются с письменными доказательствами, противоречий с ними не имеют. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора в ходе следствия, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания Господаренко В.В. от 21 февраля 2022 года и от 28 марта 2022 года, и при проверке показаний на месте.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии ст. 88 УПК РФ, суд считает, что все доказательства за исключением показаний Господаренко В.В. от 14 февраля 2022 года, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Господаренко В.В. и Семериковой Е.А., в том числе, и признательными показаниями самих подсудимых подтверждающих наличие между ними предварительной договоренности на совершение угона автомобиля потерпевшего и квалифицирует действия каждого из них по п. "а" ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Господаренко В.В. и Семериковой Е.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность каждого из подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра не состоят и их психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, наличие нижеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание ими своей вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, выразившиеся в принесении ему извинений, кроме указанных обстоятельств в отношении Господаренко В.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья его близкого родственника, в отношении Семериковой Е.А. кроме указанных обстоятельств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности каждого из подсудимых, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающим наказание Господаренко В.В. и Семериковой Е.А. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение каждым из подсудимых преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении как при описании преступного деяния, так и в числе отягчающих наказание обстоятельств, не оспаривается подсудимыми, и, как установлено, именно это состояние явилось причиной совершения преступления, способствовало формированию умысла у подсудимых на совершение преступления, что исключает назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменение категории совершенного подсудимыми преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

С учетом изложенного, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления Господаренко В.В., Семериковой Е.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из подсудимых без реального отбывания наказания, с установлением длительного испытательного срока в течение которого условно осужденные Господаренко В.В., Семерикова Е.А. должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осужденных Господаренко В.В., Семериковой Е.А. с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнения определенных обязанностей, способствовавших их исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 23 до 06 часов местного времени.

Данное наказание по мнению суда, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, оснований для назначения более мягкого вида наказания каждому из подсудимых суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA государственный знак Т484НА 59 регион, оплетку рулевого колеса вернуть потерпевшему Семерикову А.А.; резиновые галоши вернуть Господаренко В.В., передав им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Русинова А.М., Булатова А.И. в ходе предварительного расследования, Русинову А.М. в размере 5100,00 рублей, Булатову А.И. в размере 5100,00 рублей, подлежат взысканию с Господаренко В.В. в общем размере 10200,00 рублей, Булатову А.И. в размере 7650,00 рублей с Семериковой Е.А., поскольку подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, ограничений к труду и инвалидности не имеют, не лишены возможности произвести выплату процессуальных издержек, с возмещением указанных сумм в федеральный бюджет согласны. Оснований для освобождения Господаренко В.В., Семериковой Е.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Господаренко Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Признать Семерикову Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Назначить каждому Господаренко Виктору Викторовичу, Семериковой Екатерине Александровне наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Господаренко Виктору Викторовичу, Семериковой Екатерине Александровне наказание условным, с испытательным сроком продолжительностью в один год шесть месяцев каждому.

Возложить на Господаренко Виктора Викторовича, Семерикову Екатерину Александровну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 23 до 06 часов местного времени.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Господаренко В.В., Семериковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA государственный знак Т484НА 59 регион, оплетку рулевого колеса вернуть потерпевшему Семерикову А.А.; резиновые галоши вернуть Господаренко В.В., передав им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Взыскать с Господаренко Виктора Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 200,00 рублей.

Взыскать с Семериковой Екатерины Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 650,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Гайнской районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения осужденными в возражениях.

Судья    (подпись)

Копия верна

Судья

Н.П. Грибанова