Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2024 ~ М-194/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1066/2024

55RS0007-01-2024-000331-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                                      29 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ситиус» и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №. Согласно договору уступки ООО МКК «Платиза.ру» уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1. В соответствии с п. 1.3 договора № уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют между цедентом и ответчиком на момент перехода прав требований. Таким образом, со дня заключения договора уступки №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус». В соответствии с п. 1.4. договора №, уступаемые права требования цедента по договору к ответчикам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные ответчикам в электронном виде посредством размещения в личных кабинетах ответчиков, размещенных на сайте https://platiza.ru/, в электронном виде в формате PDF. Уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено посредством использования личного кабинета ответчика на сайте ООО МКК «Платиза.ру». Указанный способ уведомления ответчика является законным, поскольку п.16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому кредитор вправе направлять, а заемщик соглашается получать документы и информацию через личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», договор займа состоит из общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа. По договору МКК «Платиза.ру» передает в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства по договору займа распределяются в соответствии с заявлением ответчика о предоставлении займа, в котором указаны также условия об оплате дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств (либо их отсутствие). Денежные средства по договору займа № перечислены ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской из реестра выплат, на именную банковскую карту №, правомерность владения и использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа. Согласно пункту 4.3 Общих условий договора, процентная ставка по договору определяется (определяются)с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные выплаты) которой (Которых) кредитор и заемщик определяют в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (постоянная процентная ставка). Процентная ставка указывается в индивидуальных условиях. В соответствии с пунктом 13.3 Общих условий договора. Исполнение заемщиком обязательств по договору может обеспечиваться путем установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, размер которой определяется в индивидуальных условиях. Заявление о предоставлении потребительского займа и заключении договора направлено ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «Платиза.ру» по адресу https://platiza.ru/, в порядке предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утвержденных ООО МКК «Платиза.ру». Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации». Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и (или) акцептованы ответчиком с использованием простой электронной подписи – аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «Платиза.ру» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «Платиза.ру» на номер мобильного телефона ответчика. Направление ООО МКК «Платиза.ру» на телефонный номер ответчика одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «Платиза.ру» на номер мобильного телефона ответчика, подтверждается выпиской из технической информации автоматизированной базы данных ООО МКК «Платиза.ру», в которой осуществляется логирование (фиксация) действий клиентов, осуществляемых ими на официальном сайте ООО МКК «Платиза.ру». В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО4 Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО «Ситиус» обратился с указанными требованиями в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга; 38 125,84 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; 1 874,16 рублей – сумма неустойки по договору; 2 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 3 300 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст.5); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст.5).

Согласно ч.9 ст.5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч.21 данной статьи (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст.5 в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ч.24 названного закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Положения ФЗ «О потребительском кредите (займе)» относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в силу 28.01.2019, ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступили в силу с 01.01.2020.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Платиза.ру» в сети интернет по адресу https://platiza.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов истца, совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «Платиза.ру» направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30 000 руб. сроком возврата 30 дней, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Таким образом, между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Платиза.ру» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://platiza.ru на индивидуальных условиях, согласно которым: сумма займа – 30 000 рублей, процентная ставка - 365% годовых, срок возврата займа 30 дней. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором (л.д. 8-9).

Согласно п.6 договора возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа.

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена ответчику с помощью платежной системы ПАО «Сбербанк», факт перечисления денежных средств подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом в размере 29 200 рублей (л.д.40).

Таким образом ООО МКК «Платиза.ру» исполнило свои обязательства по договору.

Установлено, что ответчиком при заключении договора займодавцу помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, электронная почта, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог получить перечисленные средства.

На лицевой части индивидуальных условий указано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнил.

Согласно требованиям истца, сумма задолженности по договору займа составляет 70 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 38 125 рублей 84 копейки - проценты за пользование займом; 1 874,16 рублей – сумма неустойки по договору; 3 300 рублей – расходы на оплату юридических услуг; а также 2 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания Платиза.ру» (цедент) и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Платиза.ру» уступило ООО «Сириус» право требования к ФИО5 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с п.1.2. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права цедента к должникам по состоянию на дату перехода прав требования принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров потребительского займа.

На основании п.9.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в законную силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус».

Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО «Микрокредитная компания Платиза.ру» и ФИО1 в установленной законом форме заключен договор потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 38 125 рублей 84 копейки - проценты за пользование займом; 1 874,16 рублей – сумма неустойки по договору; 3 300 рублей – расходы на оплату юридических услуг; а также 2 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет начисления процентов, суд полагает его верным, оснований для перерасчета не имеется, поскольку сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 38 125 рублей 84 копеек не превышает установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 рублей (л.д. 6).

    Также истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

    Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника (л.д.27).

    При обращении к мировому судье истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 225 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

    Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего иска.

    С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 300 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. Стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3 300 рублей (л.д.28).

Оплата услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

    Применительно к положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает указанные расходы также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №, №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей (из которых 30 000 рублей – сумма основного долга; 38 125,84 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; 1 874,16 рублей – сумма неустойки по договору), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Судья                                                 Топчий Е.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2024