Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2023 от 13.01.2023

                                                                                                                                                                                                      Материал № 4.1.21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года                                                   г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аристова А.Н., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 22.01.2021, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 29.03.2021, Аристов А.Н. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 19.07.2022 переведен в исправительную колонию строгого режима, содержится в ФКУ № УФСИН России по ЯО. Начало срока исчисляется с 10.09.2020, конец срока – 09.09.2023. Аристов А.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании просьбу поддержал.

Потерпевшие о судебном заседании не извещались из-за отсутствия в личном деле постановления суда, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Представитель ФКУ № осужденного поддержала.

Заслушав заключение прокурора об отказе в ходатайстве, прихожу к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, а также возмещение вреда, причиненного преступлением. К лицу, осужденному за тяжкое преступление (по наиболее тяжкому из совокупности), условно-досрочное освобождение может быть применено по фактическому отбытию не менее 1/2 назначенного срока наказания. При этом суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его участие в трудовой и воспитательной деятельности, отношение к содеянному, возможность достижения в отношении него целей наказания.

Аристов А.Н. отбыл более 1/2 срока наказания. Во время содержания в СИЗО 7 раз подвергался взысканиям за нарушения режима содержания (2020-2021 г.г.), взыскания погашены. Отбывая наказание с апреля 2021 года в ФКУ № УФСИН России по ЯО, проходил лечение от туберкулеза легких. В связи с заболеванием не трудоустраивался, но активно участвовал в работах по благоустройству, в общественной жизни отряда и колонии, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, 6 раз поощрялся за добросовестное отношении к труду. После изменения вида исправительного учреждения с августа 2022 года отбывает наказание в ФКУ №. Трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, с места работы характеризуется положительно. От работ по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ (без оплаты) не уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в свободное от работы время участвует в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В коллективе придерживается положительно настроенной части осужденных. За время отбывания наказания в ФКУ № взысканий не имеет, дополнительно получил 3 поощрения за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Исполнительные листы по приговору суда (по процессуальным издержкам) погашены, по другому исполнительному листу (в пользу гражданского истца) задолженность сохраняется. Связь с родственниками семьей поддерживает.

Оценивая поведение Аристова А.Н. за время содержания в ФКУ № и ФКУ № суд отмечает отсутствие взысканий, добросовестный труд, участие в работах по благоустройству, в общественной жизни, регулярные поощрения. Данное поведение стабильно на протяжении большей части отбытого срока. По результатам психологического обследования противопоказаний для досрочного освобождения осужденного не имеется, он сохраняет родственные связи, имеет семью и постоянное место жительства. Администрация ФКУ № ходатайство осужденного поддерживает, характеризует его с положительной стороны.

При указанных обстоятельствах, с учетом отбытия значительной части назначенного срока наказания, суд приходит к выводу, что Аристов А.Н. не нуждается в полном отбывании наказания и может быть освобожден условно-досрочно. При этом в целях профилактики правонарушений, адаптации осужденного в обществе суд возлагает на него обязанности, позволяющие контролировать поведение на свободе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить Аристова А.Н. условно-досрочно на срок 7 месяцев 3 дня.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на него обязанность в 3-дневный срок со дня фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в том числе условно-досрочно освобожденных, по избранному месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в установленные дни по графику; не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца со дня фактического освобождения трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения.

Разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, предусматривающие возможность отмены условно-досрочного освобождения в случаях, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении. В случае совершения в период условно-досрочного освобождения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание назначается по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                  подпись                                             Хмелева А.А.