Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 ~ M-4/2023 от 09.01.2023

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, адрес подразделения: 368780, <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист №ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мелеузовским районным судом, предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу нее (истца) ФИО1.

Несмотря на это, алименты они в полном объеме не получали, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего она была вынуждена не раз обращаться в отдел судебных приставов по Магарамкентскому и <адрес>м Республики Дагестан.

Согласно постановлению ОСП по Магарамкентскому и <адрес> Республики Дагестан, задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца, на содержание ребенка ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила             40 040,00 рублей, период задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты задолженности.

В соответствии со ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно расчету, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 910 дней просроченных дней, то есть сумма неустойки составляет 36 436,40 рублей, (расчет прилагается).

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 436,40 рублей.

Истица ФИО8 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36868070138789.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражения относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.80, ч.1 ст.81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Названная норма, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и призвана гарантировать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Схожим образом оценивает характер неустойки за несвоевременную уплату алиментов и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, указывая в п.5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», что иск о взыскании такой неустойки подается в защиту прав и законных интересов ребенка.

Из материалов дела следует, что согласно исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному листу ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с ФИО3 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО5 совершеннолетия.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составила 40 040 рублей.

Из содержания поступившего искового заявления следует, что ответчик не исполняет решение суда, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, в связи с чем истец реализуя свое право, обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку ответчик не исполняет решение суда, не содержит своего несовершеннолетнего ребенка, и задолженность по выплате алиментов образовалась по вине ответчика, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки по алиментам является законным и обоснованным.

Истицей представлен расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 436,40 рублей, время просрочки составляет 910 дней. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Судом расчет по задолженности ответчика ФИО3 проверен и признан арифметически правильным. При этом ответчик в судебное заседание не явился, суду доказательств обратного, либо свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО3, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их уплаты, то у него в силу семейного законодательства наступает ответственность в виде уплаты неустойки.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт виновного неисполнения ответчиком в спорный период своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Заявленный истицей к взысканию размер спорной неустойки является равным сумме задолженности по уплате алиментов, а с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по уплате алиментов, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истицы и их удовлетворении в полном объеме, так как правовых оснований, предусмотренных законодательством, для освобождения ответчика или снижения размера неустойки, судом не установлено.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Администрации МО «<адрес>» в размере 1 239,90 рублей.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 436,40 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в бюджет Администрации МО «<адрес>» в размере 1 239,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов