Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2022 ~ М-3147/2022 от 08.06.2022

    Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца Мантровой Е.Е.

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Доронкиной Е. Г. к Захарову А. Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Доронкина Е.Г. обратилась в суд с иском к Захарову А.Н. о взыскании долга. В обоснование требований указала, что "."..г. между ней и ответчиком Захаровым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 6 месяцев. В подтверждение полученной суммы Захаров А.Н. составил расписку. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с Захарова А.Н. в свою пользу сумму займа в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Истец Доронкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов Мантровой Е.Е.

Представитель истца Мантрова Е.Е. в судебном заседании исковые требования Доронкиной Е.Г. поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Захаров А.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между Доронкиной Е.Г. и Захаровым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 6 месяцев. Размер процентов за просрочку составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, размер процентов за пользование займом составляет 1% в месяц от суммы займа.

Передача и получение суммы займа оформлены распиской от "."..г. (л.д.7).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав последнему сумму займа в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с указанным, с Захарова А.Н. в пользу Доронкиной Е.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 рублей.

Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые Захаров А.Н. получил и обязался вернуть Доронкиной Е.Г., суд приходит к выводу, что расписка содержит существенные условия договора займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку, содержащую существенные условия займа. Указанная расписка исполнена собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности.

Представленная расписка удовлетворяет требованиям закона, предъявляемым к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с Захарова А.Н. в пользу Доронкиной Е.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 600 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 200 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доронкиной Е. Г. к Захарову А. Н. о взыскании долга – удовлетворить.

    Взыскать с Захарова А. Н. в пользу Доронкиной Е. Г. сумму долга в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                       И.Е. Реброва

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:                                     И.Е. Реброва