Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-160/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-000439-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                           02 июня 2023 года.                                                         

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретарях судебных заседаний Насруллаеве Н.К. и Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Дербент Мирзабекова Я.А.,

подсудимого Амирова Э.Н.,

защитников - адвоката Тагирова З.Т., представивший ордер <номер изъят> от 06 февраля 2023 г., Агабалаевой М.М., представившей удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амирова Эльдара Нажмутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимого ДД.ММ.ГГГГ, Дербентским районным судом РД, по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, Д обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Э.Н. при рецидиве вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, в <адрес изъят>, <адрес изъят>, между Амировым Эльдаром Нажмутдиновичем и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с обеих сторон, произошел словесный конфликт, в ходе которого Амиров Эльдар используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанёс Потерпевший №1 удар кулаком руки в область лица последнего, а также с имеющимся при нем ножом, используемого им в качестве оружия, умышленно нанес несколько колото-резаных ран по туловищу Потерпевший №1

В результате умышленных действий Амирова Э.Н., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде «закрытого перелома нижней челюсти справа, колото-резаные раны левой ягодицы, правого плеча и на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки на внутренней поверхности правого голеностопного сустава и правой лопаточной области», влекущие за собой причинение Средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, он - Амиров Эльдар Нажмутдинович своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.п. «д», «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предметов, используемого в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Амиров Э.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Амиров Э.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Агабалаева М.М., поддержала заявленное подсудимым Амировым Э.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес изъят> Мирзабеков Я.А не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дне и месте рассмотрения данного уголовного дела, в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении Амирова Э.Н. без его участия, не возражал о рассмотрения уголовного дела в отношении Амирова Э.Н. в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимому Амирову Э.Н. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Амиров Э.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п.п. «д», «з» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном, Амиров Э.Н. признал полностью, с предъявленным ему обвинением, он согласен.

Кроме того, вина Амирова Э.Н. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное Амирову Э.Н. обоснованным.

Суд считает, что действия подсудимого Амирова Э.Н. квалицированы правильно, по ст. 112 ч. 2 п.п. «д», «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предметов, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказание суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Амиров Э.Н. на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Амиров Э.Н. согласно общественной характеристике от соседей характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающую супругу, осуществляет уход за престарелой бабушкой - ФИО7, с потерпевшим примирился, является единственным кормильцем и мужчиной в семье.

Обстоятельств, смягчающих наказание Амирова Э.Н., в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, осуществление ухода за престарелой бабушкой - ФИО7, примирение с потерпевшим, а также то, что он является единственным кормильцем и мужчиной в семье.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает отягчающим наказание подсудимому Амирову Э.Н., обстоятельством рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым, так как подсудимый совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ст.68 УК РФ.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности виновного, суд не усматривает.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не установлено.

При назначении Амирову Э.Н. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, 62 и 73 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого Амирова Э.Н. суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд, учитывая данные о его личности, раскаяние подсудимого в содеянном, учитывая смягчающие обстоятельства, а также влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Амирова Эльдара Нажмутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Амирову Эльдару Нажмутдиновичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Амирова Эльдара Нажмутдиновича обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях без согласия соответствующего специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не посещать места распития спиртных напитков.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Амирова Эльдара Нажмутдиновича по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербент по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

<данные изъяты> в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного Амирова Эльдара Нажмутдиновича от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

               Судья                                                                             В.Г. Наврузов