Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-764/2024 от 14.06.2024

Дело № (УИД 59MS0№-41)

Мировой судья – Катаева А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> край                            21 июня 2024 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Зыкова И.А., рассмотрев вопрос о возбуждении производства по частной жалобе индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Верейкина Романа Сергеевича к Филимоновой Алевтине Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было возращено в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>.

Не согласившись с указанным определением, ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, при этом конверта с почтовым штемпелем в материалах дела не имеется, в связи с чем невозможно сделать вывод о своевременности подачи частной жалобы.

Кроме того, в нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства, мировым судьей не направлена копия частной жалобы ответчику, не предоставлен срок для подачи возражений относительно частной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит материалы дела по частной жалобе ИП Верейкина Р.С. на определение мирового судьи неподготовленными, в связи с чем, полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.321-325, 329 ГПК РФ, судья

определил:

Материал с частной жалобой индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> для выполнений требований, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Судья                                     И.А.Зыкова