Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД 24RS0№-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 2 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ф

подсудимой п

защитника – адвоката ж, представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшей р

при секретаре а

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

п совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

У р в распоряжении имелись две банковские карты ПАО «ПромСвязьБанк» №** ****4325, банковский счет №, открытый на имя р, а также №** *** 6830, банковский счет №, открытый на имя р, которые она хранила в своей сумке. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, р, находилась вблизи ТК «КрасТЭЦ» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 16 в <адрес>, где на скамье отставила принадлежащую ей женскую сумку, с находящимися в ней двумя банковскими картами ПАО «ПромСвязьБанк», не представляющими материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, п, проходя вблизи ТК «КрасТЭЦ» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 16 в <адрес>, на скамье увидела женскую сумку, с находящимися в ней двумя банковскими картами ПАО «ПромСвязьБанк», принадлежащую р, которую она взяла себе и направилась домой по адресу: <адрес> «г» - 4.

В период с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, п, находясь по адресу: <адрес> «г» - 4, в ранее найденной сумке обнаружила две банковские карты ПАО «ПромСвязьБанк» №** **** 4325, банковский счет №, открытый на имя р, а также №** *** 6830, банковский счет №, открытый на имя р Взяв указанные банковские карты, у п, испытывающей финансовые трудности, и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковских карт ПАО «ПромСвязьБанк», имеющих функцию бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 17 минут до 02 часов 34 минут (время Красноярское), п, находясь в торговом зале магазина «Элвис», расположенного по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей с банковского счета № карты №** **** 4325, открытого на имя р, девятью суммами перевела денежные средства, а именно: в 02 часа 17 минут на сумму 900 рублей, в 02 часа 18 минут на сумму 900 рублей, в 02 часа 21 минуту на сумму 728 рублей, в 02 часа 23 минуты на сумму 591 рубль, в 02 часа 25 минут на сумму 564 рубля, в 02 часа 27 минут на сумму 710 рублей, в 02 часа 30 минут на сумму 909 рублей 60 копеек, в 02 часа 32 минуты на сумму 744 рубля, в 02 часа 34 минуты на сумму 158 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 6204 рубля 60 копеек, принадлежащие р

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов р, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 53 минут до 02 часов 56 минут, п, находясь в торговом зале магазина «Элвис», расположенного по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей с банковского счета № карты №** ****6830, открытого на имя р, четырьмя суммами перевела денежные средства, а именно: в 02 часа 53 минуты на сумму 900 рублей, в 02 часа 55 минут на сумму 38 рублей, в 02 часа 55 минут на сумму 480 рублей, в 02 часа 56 минут на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 1 618 рублей, принадлежащие р

Тем самым, п в период с 02 часов 17 минут до 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № банковской карты №** **** 4325, принадлежащей р, тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 6 204 рубля 60 копеек, а также в период с 02 часов 53 минут до 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № банковской карты №** **** 6830, принадлежащей р, тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1 618 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив р значительный материальный ущерб в размере 7 822 рубля 60 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая п вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась, пояснила, что в январе 2023, точную дату не помнит, в районе КрасТЭЦ у Торгового центра увидела на скамейке сумку, которую решила забрать, привезла ее к себе домой. В сумке обнаружила, в том числе, банковские карты. На следующий день, в связи с финансовыми затруднениями, решила снять с банковских карт денежные средства. В течение нескольких дней приобретая продукты, рассчитывалась денежными средствами с данных банковских карт. В настоящее время ущерб возместила в полном объеме.

Выслушав подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина п в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая р, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ у Торгового центра по <адрес> рабочий, на лавочке разговаривая по телефону оставила сумку, в которой находились в том числе, денежные средства, банковские карты. Дойдя до автобусной остановки, заметила отсутствие при ней сумки, но возвратившись к месту, где ее оставила, наличие сумки не обнаружила. Приняла меры к блокировке банковских карт, однако, в дальнейшем, ей стали приходить СМС сообщения о снятии денежных средств с банковских карт. Причиненный ущерб в размере 7 822 рубля 60 копеек является для нее значительным. Ее доход – заработная плата и пенсия составляют 42 500 рублей, из которого оплачивает кредиты в общей сумме 25 500 рублей. В настоящее время подсудимой ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которая р приняла, на строгом наказании не настаивает.

А также:

- заявлением р будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее карты путем расчета в магазине денежные средства на общую сумму 7 823 рубля 06 копеек. Ущерб для нее является значительным (л.д.57)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которого п указала магазин «Элвис», расположенный по <адрес>. 13 в <адрес>, где она производила расчет по банковским картам, принадлежащим потерпевшей р (л.д.115-118)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у п денежных средств в сумме 2 500 рублей, банковской карты ПАО «ПСБ» № (л.д.103-105)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра банковской карты ПАО «Просвязьбанк» № на имя р, денежных средств в сумме 2 500 рублей, купюрами номиналом 100 рублей – 5 штук, номиналом 1 000 рулей – 2 шт. (л.д.107-109)

- скриншотами с приложения «Промсвязьбанк» с телефона р, согласно которым, с банковских счетов потерпевшей произведено списание денежных средств на общую сумму 7 822 рубля 60 копеек (л.д.40-46)

- выпиской ПАО «Промсвязьбанк» об открытии на имя р ДД.ММ.ГГГГ счета №, ДД.ММ.ГГГГ счета № (л.д.47)

- выпиской по счету №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ произведены списания средств при оплате в магазине «Элвис» (время Московское):

в 22 часа 17 минут - на сумму 900 рублей;

в 22 часа 18 минут - на сумму 900 рублей;

в 22 часа 21 минуту - на сумму 728 рублей;

в 22 часа 23 минуты - на сумму 591 рубль;

в 22 часа 25 минут - на сумму 564 рубля;

в 22 часа 27 минут - на сумму 710 рублей;

в 22 часа 30 минут - на сумму 909 рублей 60 копеек;

в 22 часа 32 минуты - на сумму 744 рубля;

в 22 часа 34 минуты - на сумму 158 рублей (л.д.48-49)

выпиской по счету №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета произведены списания средств при оплате в магазине «Элвис» (время Московское):

в 22 часа 53 минуты - на сумму 900 рублей;

в 22 часа 55 минут - на сумму 38 рублей;

в 22 часа 55 минуту - на сумму 480 рублей;

в 22 часа 56 минут - на сумму 200 рублей (л.д.50-51)

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, суд не находит в них каких-либо противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов осмотров, проверки показаний на месте, которые получены с соблюдением требований закона и потому, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают и потому так же, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания п виновной в предъявленном ей обвинении.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, а так же отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо психических расстройств, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занята трудовой деятельностью, по месту жительства УУП МО МВД РФ «Березовский» характеризуется удовлетворительно, не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла, мнение потерпевшей не настаивающей на применении строгой меры наказания, не имеющей претензий.

Обстоятельствами, смягчающими п наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования заявила о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказала о деталях преступления, сообщила значимые для уголовного дела обстоятельства в ходе следственных действий, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла, мнение потерпевшей не настаивающей на применении строгой меры наказания. (п. «г, и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное и приведенные данные о личности подсудимой, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не настаивающей на применении строгого вида наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что наказание п должно быть назначено в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением испытательного срока и возложением на осужденную определенных обязанностей, в соответствие со ст.73 УК РФ.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления п без реального отбывания лишения свободы, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения п наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны исключительными.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

п признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное п наказание считать условным с испытательным сроком один год пять месяцев.

Обязать п не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства - сумку, кошелек, очки, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», паспорт, СНИЛС, медицинский полис, хранящиеся у потерпевшей р, оставить у р

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий         Волгаева И.Ю.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№