04RS0№-71
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф, при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Л. Д. к ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» о восстановлении трудовых прав,
установил:
Обращаясь в суд, Петрова Л.Д. просит восстановить ее на работе в ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования», взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, взыскать за период вынужденного прогула средний заработок в размере 27 523,23 рубля.
В предварительном судебном заседании от истца Петровой Л.Д. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по ее месту жительства, учитывая, ее неудовлетворительное состояние здоровья, материальное положение которое затруднит выезд в <адрес>, о том, что ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» не зарегистрирован по <адрес>, ей не было известно.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора <адрес> Алсагаева Е.К. не возражала против удовлетворения ходатайства истца, пояснила, что дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>. При выборе о направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> или Тункинский районный суд, необходимо учесть мнение истца.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ч. 6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Диспозиция части 2 статьи 29 ГПК РФ, предоставляют истцу право выбора подсудности спора, в том числе и, исходя из положений трудового договора, которое в отношении лица, обратившегося в суд за восстановлением трудовых прав, не может быть ограничено.
Требования о восстановлении на работе непосредственно вытекают из деятельности филиала, а также учитывая, что Петрова Л.Д. в трудовых правоотношениях является более слабой и незащищенной стороной, суд считает, что ходатайство истца Петровой Л.Д. подлежит удовлетворению.
Согласно выписки из ЕГР ЮЛ ответчик ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» имеет юридический адрес: <адрес>), Тункинский филиал ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» находится по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Тункинский районный суд Республики Бурятия по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца Петровой Л. Д. удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Петровой Л. Д. к ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» о восстановлении трудовых прав для рассмотрения по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.
Судья Н.Ф.Василаки