Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11727/2022 ~ М-9848/2022 от 13.10.2022

№2-11727/2022

86RS0004-01-2022-014284-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                   г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Шахматову А. С., Асафову А. С., Асафову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 177 806,40 руб., госпошлины в сумме 10 756,13 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Hyundai Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, VIN №, двигатель №H040237, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 715 500 руб., в счет погашения задолженности ответчиков, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Асафовой Т. Л. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 827 247,17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,8 % годовых на приобретение автотранспортного средства «Hyundai Solaris» 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель HD040237, кузов №№. Заключен договор купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Асафовым С.В. был заключен договор поручительства. Также в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в ПАО «Росбанк». Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 177 806,40 руб., включающая просроченный кредит в размере 168 029,60 руб., долг по неуплаченным процентам в размере 9776,60 руб. Ответчик Асафов С.В. является супругой заемщика, Шахматов А. С. и Асафов А. С. сыновьями - наследниками первой очереди. Своих обязанности по погашению кредита наследники и поручитель не выполняют. На основании положений ст.1142, 1112, 1175, 418 ГК РФ просит взыскать с них долг по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Асафовой Т. Л. В.В. был заключен кредитный договор №-Ф. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 827 247,17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,8 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Возврат кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением платежей на счет банка в размере 17900 руб.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Асафовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

Банком обязательства исполнены, заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается справкой счетом.

Согласно записи акта о смерти 1-ПН № Асафова Т.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 177 806,40 руб., включающая просроченный кредит в размере 168 029,60 руб., долг по неуплаченным процентам в размере 9776,60 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

К имуществу Асафовой Т.Л. нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №.

Наследником к имуществу Асафовой Т.Л. являются Асафов С.В. - супруг заемщика, Шахматов А.С. и Асафов А.С. - сыновья, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось. Учитывая факт их обращения с заявлениями о принятии наследства и наличие наследственного имущества – автомобиля «Хенде Солярис», 2017 года выпуска, VIN №, зарегистрированного, согласно ответу из ГИБДД, за Асафовой Т.Л., ответчики считается принявшими наследство.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что после смерти заемщика исполнение обязательств по возврату кредитов прекратилось, что привело к образованию задолженности, наследник принял наследство после смерти заемщика, у банка возникло право требования от наследников заемщика исполнения обязательства по возврату кредита.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 715 500 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.    

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не представлены.

Судом расчеты истца проверен, арифметически являются правильными, основаны на положениях кредитного договора.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, суд не находит.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756,13 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Росбанк» к Шахматову А. С., Асафову А. С., Асафову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шахматова А. С., Асафова А. С., Асафова С. В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 806,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 756,13 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Hyundai Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, VIN №, двигатель №H040237, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 715 500 руб., в счет погашения задолженности ответчиков.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________