Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2024 ~ М-799/2024 от 19.03.2024

    Дело №                                    КОПИЯ

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                            09 августа 2024 года

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование иска, с учетом уточнения требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на условиях получения заемщиком суммы 430 000 руб., возврата сумму займа с процентами в размере 86 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 516 000 руб., в подтверждение чего заемщиком составлена расписка о получении денежных средств. В установленный договором срок сумма займа и проценты ФИО1 не были возвращены. Задолженность погашена частично в общей сумме 14 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.). На требование истца о возврате денежных средств ответчик ссылалась на сложное финансовое положение. Истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением договора займа с ФИО1 следует взыскать сумму займа и проценты, установленные договором в размере 19% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 462 руб. и, в последующем, до момента фактического исполнения обязательства на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 41 6000 руб., проценты (по договору) в размере 76 601 руб., проценты по ст. 811, 395 ГК РФ в размере 29 462 руб., проценты по п. 3 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347 руб. (л.д.7-8, 42-43).

Истец ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по уточненному исковому заявлению. Указывая на то, что ответчик является знакомой, ранее она обращалась к нему за получением денежных средств, своевременно оплачивала. Потом она вновь обратилась к нему, он оформил договор займа, передал ей денежные средства, она первое время погашала задолженность, в дальнейшем перестала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 с учетом их уточнения согласилась, иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого сумма займа в размере 430 000 руб., взятая под 19% годовых, подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 516 000 руб. (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 430 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила рукописную расписку, указав, что берет на себя обязательства вернуть денежные средства в полном объеме ФИО2 в срок через полгода (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями расписки и договора займа, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 произвела частичное погашение долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере суммы займа – 416 000 руб., суммы процентов, установленных договором в размере 19% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 601 руб.

В связи с невыполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 462 руб., исчисленные из расчета действия ключевой ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время – в размере 16% годовых, также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты просит взыскивать до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 ст.432 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денежных средств или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, и положений ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 000 руб., процентов, установленных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 601 руб., процентов в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 462 руб.

С учетом данных обстоятельств, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 347 руб., факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность в размере 416 000 руб., проценты, установленные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 601 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 462 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленной на сумму займа в размере 416 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                О.А. Штенцова

Справка

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 /подпись/                О.А. Штенцова

Копия верна.

Судья

Подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №