Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2024 от 29.03.2024

Дело №5-17/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000242-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 апреля 2024 года с. Камень-Рыболов

    Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крамар Е.А. (паспорт: <иные данные изъяты>), <иные данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин. в районе <адрес> водитель Крамар Е.А., управляя транспортным средством «Тойота Платц» №, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, и не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на несовершеннолетнюю Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП несовершеннолетняя Н. получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Крамар Е.А. с протоколом по делу об административном правонарушении согласилась, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, обстоятельства административного правонарушения не оспаривала. К потерпевшей не подходила, так как не знала её данные, но о состоянии девочки узнавала через своих знакомых.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. – Н. пояснила, что ей сообщили о ДТП, и когда она прибежала на место ДТП, то дочь лежала на асфальте, у ребенка было множество травм. Мужчины, которые находились рядом с дочкой, сказали, что автомашина, которая совершила наезд на дочь ехала очень быстро. Они недавно переехали в <адрес> и она разъясняла дочери, как нужно правильно переходить дорогу. Считает, что наказание Крамар Е.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Н. в силу психологического состояния не смогла дать пояснения по обстоятельствам произошедшего ДТП.

Из объяснений Н. данных ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя и педагога следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 15 мин она села в школьный автобус, на котором всегда возвращалась домой. Ранее дома родители и педагоги в школе рассказывали про правила поведения на проезжей части. Она попросила остановить автобус возле стадиона. Автобус остановился, она вышла и решила обойти автобус спереди, чтобы перейти проезжую часть. То, что нужно обходить автобус сзади, она знала. То, что на дороге имелся пешеходный переход, она не заметила. Она посмотрела по сторонам, машин не увидела и решила перебежать проезжую часть. Вступив на проезжую часть, она почувствовала удар в спину, а затем, что по ней что-то проехало. Потом к ней подбежал мужчина, который позвонил её маме. Затем приехала скорая помощь и её забрали в больницу.

Оглашенные объяснения Н., в присутствии педагога Х. и законного представителя, подтвердила.

Заслушав Крамар К.А., несовершеннолетнюю потерпевшую Н., её законного представителя Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Крамар Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения Крамар Е.А. и её вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> (л.д.2,3,4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра и фототаблицей (л.д.30-49); объяснениями Г., С., Ш., С., Крамар Е.А. (л.д.51-54); объяснением несовершеннолетней Н. (л.д.56); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крамар Е.А. (л.д.26); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. (л.д.29); выписным эпикризом из мед.карты стационарного больного № Н. (л.д.61); сообщениями КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64,66,68,70,72,74,76,78); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у малолетней Н. при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: <иные данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести (л.д.14-22) и другими материалами дела.

Нарушений требований закона при получении доказательств не установлено.

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Заключение судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, содержит ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которого и в допустимости не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено.

Таким образом, собранные и исследованные доказательства подтверждают, что причиненный вред здоровью средней тяжести несовершеннолетней Н., в результате наезда автомобиля под управлением Крамар Е.А., находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Крамар Е.А. правил дорожного движения, поскольку Крамар Е.А., являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке, предъявляемые к водителю транспортного средства требования Правил дорожного движения не соблюла, создала опасность для движения и совершила наезд на пешехода.

Действия водителя Крамар Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Крамар Е.А., не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Крамар Е.А. в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания учитываю позицию законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая настаивала на лишении Крамар Е.А. права управления транспортным средством, характер совершенного административного правонарушения, и в то же время, учитываю личность Крамар Е.А., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, действия потерпевшей, которая переходила проезжую часть в неустановленном для этого месте, в то время, как в зоне видимости имелся не регулируемый пешеходный переход, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о назначении Крамар Е.А. наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Крамар Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <иные данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1.5 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Щедривая