Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2023 ~ М-1568/2023 от 07.08.2023

УИД 43RS0017-01-2023-001955-33

Дело № 2-1579/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 сентября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкин А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1579/2023 по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Партнер» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № П19КиАР000900004 по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. под 186,15 % годовых на срок 365 дней. *** ответчиком была получена сумма займа путем направления смс-сообщения в размере 30 000 руб., данному займу был присвоен ***КиАР000900010. ООО МКК «Арифметика» выполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. *** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав требований по договору займа. Общая сумма задолженности ответчика составляет 79 981,50 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа ***КиАР000900010 от *** в размере 79 981,50 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты за период с *** по ***, 4 981,50 - задолженность по пени (штраф) за период с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, *** между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №П19КиАР000900004 по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. под 186,15 % годовых на срок 365 дней.

Срок пользования потребительским займом распределен на ежемесячные периоды потребительского займа (п.6 договора)

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку: 1) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Также заемщик уведомлен о возможности уступки прав требования займодавца к заемщику в пользу третье го лица (п.24 договора), о чем имеется личная подпись ФИО1

Также ФИО1 ознакомлена с графиком платежей, где указан срок и сумма ежемесячного платежа.

Согласно п.29 Договора заемщиком могут быть получены потребительские займы путем направления смс-сообщений на аналогичных условиях, но не более 5 по настоящему договору.

*** ответчиком была получена дополнительная сумма займа путем направления смс-сообщения в размере 30 000 руб. данному займу был присвоен ***КиАР000900010.

В соответствии с выпиской по счету, под договором-основанием займодавец понимает договор потребительского займа №П19КиАР000900004, а под договором займа (акцепта) ***КиАР000900010 от *** - получение денежных средств путем их зачисления на карту заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер займодавца на условиях согласованных сторонами в договоре.

Факт получения ФИО4 займа на сумму 30 000 руб. подтверждается выпиской по договору ***КиАР000900010 от ***.

ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по предоставлению займа исполнило, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, за ответчиком сложилась задолженность.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав требований №Ц-15/2022-05-18, по которому права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма перешли к ООО «Партнер», в том числе по договору потребительского займа ***КиАР000900010 от ***, заключенного с ФИО1, что повреждается также выпиской по счету от ***, актом приема-передачи прав (требований).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по договору потребительского займа ***КиАР000900010 от *** составила 79 981,50 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты за период с *** по ***, 4 981,50- задолженность по пени (штраф) за период с *** по ***. Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «Партнер» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3306 ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа ***КиАР000900010 от *** в размере 79 981,50 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты за период с *** по ***, 4 981,50 - задолженность по пени (штраф) за период с *** по ***, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 599,45 руб.

Всего: 82 580,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин