Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2023 от 05.05.2023

Дело №

25RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № Уссурийского районного суда <адрес> в ФИО1 взыскано с ФИО2 сумма долга и судебные расходы на общую сумму 252348 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № отделом судебных приставов Уссурийского городского округа УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По данному исполнительному листу отделом судебных приставов Уссурийского городского округа УФССП России по <адрес> неоднократно возбуждались исполнительные производства, в ходе которых с должника взысканы следующие суммы: 25 рублей 13 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения судебного акта должник ФИО2 от исполнения уклоняется, добровольно ущерб не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 192323 рубля 58 копеек, платежи должником ФИО2 в счет погашения задолженности не производятся. На основании вышеизложенного, ФИО1 на сумму 252348 руб. 71 коп. были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга с целью неправомерного удержания ФИО2 денежных средств и уклонения от их возврата, что составляет: Сумма, подлежащая уплате по судебному решению 252348 руб. 71 коп., сумма поступившая в счет погашения долга 60 025,13 руб., остаток суммы долга 192 323,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 177,78 руб.. На основании вышеизложенного с учетом уточнения просит суд: взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 177 рублей 78 копеек; юридические расходы в размере 4500 рублей; госпошлину в размере 3684 рубля.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного извещался в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места регистрации и жительства ответчика, судебное извещение вернулось в суд без вручения за истечением срока хранения. При этом, о времени и месте подготовки дела к судебному извещению ответчик был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № Уссурийского районного суда <адрес> в ФИО1 взыскано с ФИО2 сумма долга и судебные расходы на общую сумму 252348 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № отделом судебных приставов Уссурийского городского округа УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По данному исполнительному листу отделом судебных приставов Уссурийского городского округа УФССП России по <адрес> неоднократно возбуждались исполнительные производства, в ходе которых с должника взысканы следующие суммы: 25 рублей 13 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и в соответствии с нормам действующего законодательства, ФИО1 на сумму 252348 руб. 71 коп. были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга с целью неправомерного удержания ФИО2 денежных средств и уклонения от их возврата, что составляет: сумма, подлежащая уплате по судебному решению 252348 руб. 71 коп., сумма поступившая в счет погашения долга 60 025,13 руб., остаток суммы долга 192 323,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 177,78 руб..

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик погасил полностью или в большем, чем установлено выше размере, взысканный ущерб, последним в суд не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом того, что ответчик без законных на то оснований, лишило истца его имущество, причинив последнему крупный ущерб на вышеуказанную сумму, суд считает правомерными требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с применением правового калькулятора правовой систему «Гарант», в размере 168035,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), с учетом соответствующих сумм гашения ответчиком и размера остатка взысканного ущерба, суд находит его правомерным, не противоречащим установленным обстоятельствам делам и не превышающим причитающийся размер процентов за указанный период времени, в связи с чем удовлетворяет требования в данной их части, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2609.2022 года в размере 124177 руб., подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 4500 рублей. С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 4500 рублей.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3684 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124177 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей 00 копеек, расход на оплату госпошлины в размере 3684 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова