Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 05.04.2023

Дело №11-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вытегра 26 мая 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился к мировому судьей Вологодской области по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Королевой Н.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2021 по 10.12.2021 в размере <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 28.12.2021 взыскана с должника Королевой Н.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2021 по 10.12.2021 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

14.10.2022 в связи с поступившими от должника Королевой Н.М. возражениями судебный приказ отменен.

За период с 25.04.2022 по 10.10.2022 из заработной платы Королевой Н.М. удержано 71723 рубля 41 копейка.

20.01.2023 должник Королева Н.М. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 17.02.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа, с ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пользу Королевой Н.М. взысканы удержанные с неё денежные средства в размере 71723 рубля 41 копейка.

В частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что после отмены судебного приказа был подан иск о взыскании с Королевой Н.М. указанной задолженности, по которому 17.01.2023 Вытегорским районным судом Вологодской области возбуждено гражданское дело №.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при вынесении определения о приостановлении производства по делу.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Из положений пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа и до подачи должником Королевой Н.М. заявления о повороте исполнения решения суда ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Вытегорский районный суд Вологодской области с иском о взыскании с Королевой Н.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2021 по 26.12.2022 в размере <данные изъяты>.

17.01.2023 Вытегорским районным судом Вологодской области возбуждено гражданское дело №, которое 01.03.2023 передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика Королевой Н.М. В настоящее время данное гражданское дело находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 17.02.2023 о повороте исполнения судебного приказа отменить.

Заявление Королевой Н.М. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 28.12.2021 оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Скресанов