Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 (2-1360/2021;) от 03.12.2021

61RS0024-01-2021-003094-31 Дело № 2-107/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 12 января 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Суходолову А.А., третье лицо: нотариус Аксайского нотариального округа Санатова М.С., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.02.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № 155231 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 136000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Условием кредитного договора в п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 05.05.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 138987,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 77381,96 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 61605,11 руб. Истцу 20.03.2018 года стало известно, что 12.08.2017 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Санатовой М.С. за №8/2018. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастрвоым №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к Суходолову А.А., основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Суходолова А.А. задолженность по кредитному договору №155231 в размере 138987,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 77381,96 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 61605,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3979,74 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Санатова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Суходолов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 1155231 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 136 000 руб. под 21,5 % годовых на 60 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 3717,61 руб. С данными условиями кредитного договора ФИО3 ознакомился, подписав договор.

В силу ст.309 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2021 года составляет 138987,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 77381,96 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 61605,11 руб.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО3 умер 12.08.2017 года.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Санатовой М.С. заведено наследственное дело № 8/2018, согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3 – Суходолов А.А. Наследники ФИО1, ФИО2, Суходолов А.А. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Суходолова А.А. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки «Misubishi lancer» 2012 года выпуска, денежных вкладов в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсации.

Свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2018 года выданы после смерти ФИО3 сыну Суходолову А.А. на: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки «Misubishi lancer», 2012 года выпуска, денежные вклады в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсации.

Согласно заключению №10052-18 от 12.08.2017 года, рыночная стоимость легкового автомобиля «Misubishi lancer», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, составляет 483000 руб.

Из выписок из ЕГРН от 19.02.2018 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 117442,80 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1175693,25 руб.

Из наследственного дела также следует, что на ФИО3 были открыты счета в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк и на дату его смерти имелись денежные средства: 3061,17 руб., 600 руб., а также право на компенсацию наследникам в размере 6000 руб.

Таким образом, суд установил, что наследник Суходолов А.А. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, на общую сумму в размере 1785797,22 руб.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика Суходолова А.А. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3979,74 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Суходолову А.А., третье лицо: нотариус Аксайского нотариального округа Санатова М.С., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Суходолова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (дата государственной регистрации 16.08.2002 года, ИНН 7707083893) в качестве задолженности по кредитному договору №155231 денежные средства в размере 138987 рублей 07 копеек, из которых основной долг составляет 77381 рубль 96 копеек, задолженность по просроченным процентам составляет 61605 рублей 11 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать денежные средства в размере 3979 рублей 74 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 142966 (сто сорок две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Заочное решение принято в окончательной форме 21.01.2022 года.