Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-191/2022 от 11.04.2022

Дело № 21-191/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 апреля 2022 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухорукова Владимира Анатольевича на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сухорукова В.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора дпс полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 06 октября 2021 года Сухоруков В.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сухоруков В.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 06 октября 2021 года отменить.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2022 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Сухорукова В.А. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Сухоруков В.А., который в жалобе просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2022 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что двигался прямо в своем ряду, что подтверждает видеозапись. Считает виновником ДТП ФИО3 Из видеозаписи видно, что ФИО3 выполняет резкое перестроение из второго ряда в первый.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Сухорукова В.А., просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 06 октября 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2022 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13. и статьей 12.17. настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2021 года в 16 часов 12 минут по адресу <.......> Сухоруков В.А., управляя автомобилем Хонда CR-V, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной КИА Рио под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения Сухоруковым В.А. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2021 года; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 02 октября 2021 года; письменными объяснениями Сухорукова В.А. от 04 октября 2021 года; письменными объяснениями ФИО3 от 06 октября 2021 года; видеозаписью; фотоматериалом; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 06 октября 2021 года.

Вышеуказанными доказательствами достоверностью подтверждается факт полной остановки Сухоруковым В.А. транспортного средства на проезжей части у парковки возле <.......>, с включенным поворотом налево, при отсутствии каких-либо препятствий для движения, а также факт дальнейшего возобновления движения без подачи сигналов световыми указателями поворота соответствующего направления с созданием опасности и помех другим участникам дорожного движения, движущихся в попутном направлении.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 06 октября 2021 года привлекло Сухорукова В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Сухорукову В.А. в удовлетворении жалобы.

Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод судьи о виновности Сухорукова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, подробно изложены в постановленном решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятые в отношении Сухорукова В.А. постановление и решение, поскольку, наличие или отсутствие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения, равно как и определение виновника дорожно-транспортного происшествия не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении.

Порядок привлечения Сухорукова В.А. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора дпс полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 06 октября 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2022 года в отношении Сухорукова Владимира Анатольевича оставить без изменения, жалобу Сухорукова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин