УИД 58RS0009-01-2023-000561-93
Дело № 1-49/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Заречный
Пензенской области 31 мая 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Зорькиной А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,
обвиняемого Куманина М.С.,
защитника – адвоката Сорокина Д.В., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 001579 от 26 мая 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Куманина М.С., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), работающего (Данные изъяты), женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына М., (Дата) года рождения, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куманин М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.
Куманин М.С., заведомо зная, что хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в один из дней 2013 года, но не позднее 31 декабря 2013 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, три военных патрона калибра 5,45 мм (5,45х39) и один винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7,62х54R), и понимая и осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, стал незаконно хранить их с указанного дня в своей квартире по адресу: (Адрес). 06 марта 2023 года в период с 20 часов 04 минут до 21 часа 12 минут в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, вышеуказанные боеприпасы в квартире Куманина М.С. были обнаружены и изъяты. Согласно заключения № 156 от 09 марта 2023 года патроны, изъятые 06 марта 2023 года у Куманина М.С. по адресу: (Адрес), являются тремя военными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39) и одним винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54R), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии и пригодными для производства выстрелов.
Обвиняемый Куманин М.С. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Позицию обвиняемого поддержал его защитник Сорокин Д.В.
Прокурор Дворянинов Я.Ю. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку, по его мнению, Куманиным М.С. не принято достаточных мер для снижения степени содеянного и заглаживания вреда. Оказание благотворительного взноса в размере 15 000 рублей не свидетельствует о возможности применения судебного штрафа.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25.7).
Уголовный закон не содержит ограничений относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Куманину М.С. обвинение, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном акте.
Действия Куманина М.С. органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего в ходе судебного разбирательства из формулировки предъявленного обвинения указание на незаконное хранение боеприпасов к «нарезному» огнестрельному оружию. При этом нарушений требований ч. 2 ст. 252 УК РФ не допущено.
Разрешая заявленное Куманиным М.С. ходатайство суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы исключительно положительно.
Суд считает, что Куманин М.С. осознал противоправность и общественную опасность своих действий и своими действиями после совершенного деяния загладил причиненный вред путем внесения денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве благотворительного взноса на счет ГБСУ «Мокшанский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», что подтверждается материалами дела.
Таким образом, Куманиным М.С. предприняты меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и эти меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, поскольку имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Куманину М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, в силу положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Куманина М.С. и его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, получение стабильного среднемесячного дохода по месту работы.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Куманину М.С. судебный штраф в размере 30 000 рублей и установить срок уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство обвиняемого Куманина М.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Куманина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Куманина М.С. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, расчетный счет 40101810222020013001, лицевой счет 04551460330, наименование банка: Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка – 045655001, КБК – 188 116 03121 01 0000 14, ОКТМО 56701000, УИН 18855823015360000916.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куманину М.С. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- три гильзы от военных патронов калибра 5,45 мм и одну гильзу от винтовочного патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - уничтожить.
Разъяснить Куманину М.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Куманину М.С. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.С. Кузнецова