Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2023 от 15.05.2023

УИД 58RS0009-01-2023-000561-93

Дело № 1-49/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    

г. Заречный

Пензенской области              31 мая 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

обвиняемого Куманина М.С.,

защитника – адвоката Сорокина Д.В., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 001579 от 26 мая 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Куманина М.С., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), работающего (Данные изъяты), женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына М., (Дата) года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куманин М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Куманин М.С., заведомо зная, что хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в один из дней 2013 года, но не позднее 31 декабря 2013 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, три военных патрона калибра 5,45 мм (5,45х39) и один винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7,62х54R), и понимая и осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, стал незаконно хранить их с указанного дня в своей квартире по адресу: (Адрес). 06 марта 2023 года в период с 20 часов 04 минут до 21 часа 12 минут в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, вышеуказанные боеприпасы в квартире Куманина М.С. были обнаружены и изъяты. Согласно заключения № 156 от 09 марта 2023 года патроны, изъятые 06 марта 2023 года у Куманина М.С. по адресу: (Адрес), являются тремя военными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39) и одним винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54R), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии и пригодными для производства выстрелов.

Обвиняемый Куманин М.С. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Позицию обвиняемого поддержал его защитник Сорокин Д.В.

Прокурор Дворянинов Я.Ю. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку, по его мнению, Куманиным М.С. не принято достаточных мер для снижения степени содеянного и заглаживания вреда. Оказание благотворительного взноса в размере 15 000 рублей не свидетельствует о возможности применения судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25.7).

Уголовный закон не содержит ограничений относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Куманину М.С. обвинение, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном акте.

Действия Куманина М.С. органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего в ходе судебного разбирательства из формулировки предъявленного обвинения указание на незаконное хранение боеприпасов к «нарезному» огнестрельному оружию. При этом нарушений требований ч. 2 ст. 252 УК РФ не допущено.

Разрешая заявленное Куманиным М.С. ходатайство суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы исключительно положительно.

Суд считает, что Куманин М.С. осознал противоправность и общественную опасность своих действий и своими действиями после совершенного деяния загладил причиненный вред путем внесения денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве благотворительного взноса на счет ГБСУ «Мокшанский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», что подтверждается материалами дела.

Таким образом, Куманиным М.С. предприняты меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и эти меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Куманину М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в силу положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Куманина М.С. и его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, получение стабильного среднемесячного дохода по месту работы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Куманину М.С. судебный штраф в размере 30 000 рублей и установить срок уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Куманина М.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Куманина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Куманина М.С. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, расчетный счет 40101810222020013001, лицевой счет 04551460330, наименование банка: Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка – 045655001, КБК – 188 116 03121 01 0000 14, ОКТМО 56701000, УИН 18855823015360000916.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куманину М.С. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- три гильзы от военных патронов калибра 5,45 мм и одну гильзу от винтовочного патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - уничтожить.

Разъяснить Куманину М.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Куманину М.С. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 И.С. Кузнецова

1-49/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Прокуратура ЗАТО г.Заречный Пензенской области
Другие
Сорокин Дмитрий Владимирович
Куманин Максим Сергеевич
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Кузнецова Ирина Станиславовна
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
zarechensky--pnz.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2023Передача материалов дела судье
22.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2023Дело оформлено
25.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее