Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 (2-4669/2023;) ~ М-3924/2023 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Мазур В.В.,

при секретаре                     Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Надежды Ивановны к Омельченко Валентине Ивановне, Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании расходов на похороны наследодателя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил

Овчинникова Н.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является сестрой Нестерова В.И., умершего 18 июля 2023 года. После смерти Нестерова В.И. нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Синявской Г.А. заведено наследственное дело к имуществу Нестерова В.И. Наследником Нестерова В.И. является Омельченко В.И. Расходы по захоронению Нестерова В.И. и благоустройству его могилы несла истец. Истицей понесены расходы, связанные с похоронами Нестерова В.И. на общую сумму в размере 121 000 рублей. Со стороны Омельченко В.И. каких-либо денежных средств в счет возмещения расходов истца, связанных с похоронами Нестерова В.И. не поступало.

С учетом уточнения, просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с похоронами в размере 121 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей, почтовые расходы в размере 295 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Омельченко В.И. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что она является двоюродной сестрой наследодателя Нестерова В.И. Представитель Омельченко В.И. в судебном заседании не возражала против взыскания расходов на погребение в размере 86 000 рублей, представила суду заявление о частичном признании исковых требований в размере 86 000 рублей, последствия признания иска разъяснены и понятны. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части возражала, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на похороны в размере 35 000 рублей.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебном заседании представила суду заявление о частичном признании иска в размере 86 000 рублей, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, возражала против удовлетворения оставшихся исковых требований, пояснила, что она является племянницей наследодателя Нестерова В.И.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Из п. 1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ следует, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что 07 августа 1961 года между Нестеровым И.М. и Верижниковой П.Т. заключили брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия Нестерова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

28 февраля 1950 года родился Нестеров В.И., родителями которого являются Нестеров И.М. и Нестерова П.Т., что подтверждается свидетельством о рождении.

20 ноября 1955 года родилась Нестерова Н.И., родителями которой являются Нестеров И.М. и Нестерова П.Т., что подтверждается свидетельством о рождении.

26 мая 1979 года зарегистрирован брак между Овчинниковым А.И. и Нестеровой Н.И., после регистрации брака ей присвоена фамилия Овчинникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

18 июля 2023 года Нестеров В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ответ на судебный запрос нотариусом Балашихинского нотариального округа Синявской Г.А. представлено наследственное дело № к имуществу Нестерова В.И., умершего 18 июля 2023 года.

Из наследственного дела № следует, что 13 ноября 2020 года Нестеровым В.И. составлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилась Омельченко В.И. и Кузнецовой О.А. в равных долях по ? доле каждой.

27 июля 2023 года Овчинниковой Н.И. нотариусу Балашихинского нотариального округа Синявской Г.А. подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Нестерова В.И.

29 августа 2023 года от Омельченко В.И., Кузнецовой О.А. нотариусу Балашихинского нотариального округа Синявской Г.А. подано заявление о принятии на основании завещания Нестерова В.И. наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на все денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что похоронами Нестерова В.И. занималась и несла расходы она единолично.

Из счета-договора на ритуальные услуги № следует, что заказчиком Овчинниковой Н.И. оплачены следующие ритуальные услуги в отношении умершего Нестерова В.И., а именно: гроб в размере 12 000 рублей, постель в размере 5 000 рублей, подушка стежка шелк в размере 1 500 рублей, покрывало в размере 2 000 рублей, ручки на гроб 4 штуки в сумме 1 000 рублей, закрутка на гроб 2 штуки в размере 1 000 рублей, комплект мужской одежды в размере 5 500 рублей, тапки кожзам в размере 1 500 рублей, оформление документов в размере 5 000 рублей, бригада сопровождения в размере 10 000 рублей, транспорт в размере 15 000 рублей, ритуальная услуга прощание в малом зале № в размере 26 500 рублей, а всего на сумму в размере 86 000 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиков в части взыскания расходов на похороны наследодателя в размере 86 000 рублей, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на похороны в размере 86 000 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию следующие расходы на похороны: услуги санитаров в размере 25 000 рублей, услуги, связанные с погребением тела усопшего в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг санитаров в размере 25 000 рублей, услуг, связанных с погребением тела усопшего в размере 10 000 рублей, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд исходит из положений ст. 151, ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, а именно, что нарушено имущественное право истца, а в данном случае взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено, в связи с чем, оснований к удовлетворению исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется, поскольку действиями ответчиков нарушены имущественные права истца, не нарушающие его личные неимущественные права и нематериальные блага. Доказательств, что ответчиками истцу были причинены нравственные или физические страдания, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 15 сентября 2023 года и чеком по онлайн операции от 15 сентября 2023 года в размере 15 000 рублей, чеком по онлайн операции от 25 декабря 2023 года в размере 35 000 рублей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, занятость представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает сумму в размере 50 000 рублей завышенной и подлежащей снижению до 30 000 рублей.

Истцом первоначально заявлен ко взысканию расходы на похороны в размере 121 000 рублей, судом взыскано в его пользу 86 000 рублей, что составляет 71% от первоначально заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы в размере 3 620 рублей на оплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере 295,24 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 200 рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в следующем размере: 2 780 рублей по оплате госпошлины (3 620х71%), почтовые расходы в размере 209,91 рублей (295,24х71%).

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Иск Овчинниковой Надежды Ивановны к Омельченко Валентине Ивановне, Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании расходов на похороны наследодателя, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Омельченко Валентины Ивановны (паспорт №), Кузнецовой Ольги Александровны (паспорт №) солидарно в пользу Овчинниковой Надежды Ивановны (паспорт №) расходы на похороны наследодателя в размере 86 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 рублей, почтовые расходы в размере 209,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Иск Овчинниковой Надежды Ивановны к Омельченко Валентине Ивановне, Кузнецовой Ольге Александровне о компенсации морального вреда, взыскании расходов на похороны наследодателя, судебных расходов в большем размере– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.В. Мазур

Решение в окончательной

форме изготовлено 01 февраля 2024 г.