Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 ~ М-334/2021 от 21.09.2021

Дело № 2 – 361/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000517-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                         01 ноября 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием прокурора Никольского района Смирнова С.В., истца Волкова С.А., ответчиков Волковой Т.И., Волкова Р.С., Волкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова С.А. к Волковой Т.И., Волкову Р.С., Волкову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Волков С.А., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: Ххххххх, обратился в суд с иском к бывшей супруге Волковой Т.И., детям Волкову Р.С., Волкову А.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и прекращении регистрации ответчиков по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал на то, что он является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В квартире зарегистрированы ответчики. Сыновья Волков Р.С. и Волков А.С. фактически в квартире не проживают. Бывшая супруга Волкова Т.И. проживает в спорной квартире, создает ему препятствия в проживании в квартире, постоянно совершает в отношении его противоправные действия, причиняет побои. Им были направлены претензии в адрес ответчиков о выселении и снятии с регистрационного учета, однако, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что спорная квартира им была приобретена в период брака с Волковой Т.И. В настоящее время, брак между ними расторгнут. Сыновья периодически приезжают в квартиру, в ней находятся их вещи. Часто уезжают на работу в г. Череповец и в г. Вологда. Волкова Т.И. постоянно проживает в принадлежащей ему квартире и совершает в отношении его противоправные действия. Так она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в настоящее время в производстве Никольского районного суда имеется уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ в отношении Волковой Т.И. по его заявлению. Он является инвалидом 1 группы, имеет проблемы в координации движения, с ответчиками сложились конфликтные отношения. Жить с ними в одной квартире не возможно, в связи с чем он просит выселить ответчиков из квартиры, признать их утратившими право пользования квартирой и прекратить их регистрацию по указанному адресу.

Ответчик Волкова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердила, что действительно проживает в квартире по адресу: Ххххххх. Однако, указанная квартира была приобретена на имя Волкова С.А. в период их зарегистрированного брака и является совместно нажитым имуществом. В квартире также зарегистрированы и проживают их совершеннолетние дети Волков Р.С., Волков А.С., которые периодически временно выезжают из квартиры на работу. Вместе с тем, их вещи находятся в квартире, она не согласна с их выселением. Она предлагала бывшему супругу варианты раздела квартиры, но он не соглашается с предложенными вариантами.

Ответчики Волков Р.С., Волков А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что постоянно проживают в спорной квартире. Выехали временно на заработки, в г. Никольск приезжают с периодичностью один раз в один, полтора месяца. В квартире находятся их личные вещи, одежда. Иного жилья в их собственности не имеется.

Прокурор Никольского района Смирнов С.В. считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Волковых. Ответчики не выезжали на постоянное место жительства по другому адресу, временно выезжают из квартиры для заработка, затем возвращаются в указанную квартиру. В ней находятся их вещи, имущество, иного жилья в их собственности не имеется. В связи с чем, в суд не представлено доказательств того, что они утратили право пользования жилым помещением.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, квартира по адресу: Ххххххх находится в собственности Волкова С.А. Право собственности истца на указанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 19.11.2015. Брак между Волковым С.А. и Волковой Т.И. зарегистрирован 22 августа 1997 года и расторгнут на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 14 июля 2021 года.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между супругами Волковыми не заключалось никакого соглашения о разделе совместно нажитого имущества и стороны не обращались в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Исходя из изложенных обстоятельств, отсутствие государственной регистрации права собственности на Волкову Т.И., а также то обстоятельство, что ответчик Волкова Т.И. не обратилась с иском к Волкову С.А. о разделе совместно нажитого имущества, не свидетельствует о том, что она отказалась от права пользования жилым помещением, данные обстоятельства не влияют на ее право пользования спорным жилым помещением, следовательно, в силу ст. 30 ЖК РФ право пользования Волковой Т.И. жилым помещением, не может быть прекращено на основании положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, равно как не может быть прекращено право пользования спорным жилым помещением членов ее семьи сыновей Волкова Р.С., Волкова А.С.

Доказательств того, что ответчики Волков Р.С. и Волков А.С. добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения права пользования ответчиков спорным жилым помещением, поскольку факт регистрации права собственности на Волкова С.А., сам по себе не свидетельствует об отсутствии прав на данное жилое помещение у ответчиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Волкову С.А. в удовлетворении исковых требований к Волковой Т.И., Волкову Р.С., Волкову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никольский районный суд.

Судья -                                 О.А. Шмакова