Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-984/2021 от 29.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                      09 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени Калита Ю.В., Низовой О.Р., помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Федорова Е.А.,

подсудимого Дылева Э.Е.,

защитника-адвоката Сагитовой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г., помощнике судьи Кудзиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-984/2021 в отношении:

Дылева Э.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дылев Э.Е., находясь на парковке около межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> (далее - МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства в виде взятки, в сумме <данные изъяты> рублей, через посредника установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполнение последним незаконных действий в пользу Дылева Э.Е., при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ноября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ у Дылева Э.Е. возникла необходимость сдать практические экзамены по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, которое в соответствии с ч.2 ст.25, ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

    Заведомо зная, что достаточных навыков и знаний для успешной сдачи практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения он не имеет, а в соответствии с п.26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющих соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический и практический экзамены, то есть наличие положительного результата кандидатом в водители по результатам экзаменов, является одним из оснований принятия решения о выдаче водительского удостоверения, Дылев Э.Е., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, договорился с установленным следствием лицом № передать через него денежное вознаграждение в виде взятки, в сумме <данные изъяты> рублей уполномоченному должностному лицу из числа сотрудников МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за выставление отметок «Сдал» по результатам практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, непосредственно после их проведения.

    В этот же период времени, установленное следствием лицо №, находясь в <адрес>, в связи с ранее достигнутыми договоренностями, выступая в качестве посредника во взяточничестве, обратился к своему знакомому, назначенному приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> установленному следствием лицу №, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с предложением за денежное вознаграждение в виде взятки, в сумме <данные изъяты> рублей совершить незаконные действия в виде дачи незаконных указаний подчиненным сотрудникам МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> поставить отметки «Сдал» Дылеву Э.Е. при приеме у него практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на получение водительского удостоверения, вне зависимости от фактического результата, на что установленное следствием лицо № согласился.

    Занимая должность начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, установленное следствием лицо № постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся должностным лицом и, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и подчиненными сотрудниками.

    В соответствии с положением о МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник МО ГИБДД УМВД установленное следствием лицо № наделен функциями: по приему квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами, трамваями и троллейбусами, а также выдачи (замена) водительских удостоверений и справок, подтверждающих выдачу водительских удостоверений на территории Российской Федерации (п.21); учету бланков водительских удостоверений, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении (п.22); предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и правонарушений, связанных с использованием водительских удостоверений, регистрационных документов, государственных регистрационных знаков (п.27); осуществлению комплекса мер по противодействию коррупции, в том числе по пресечению и профилактике коррупционных правонарушений среди личного состава МО ГИБДД УМВД (п.33.3); осуществляет руководство МО ГИБДД УМВД и несет персональную ответственность за состояние служебной дисциплины и законности, организацию и результаты работы Отдела, организацию, состояние и результативность воспитательной работы с подчиненными сотрудниками, соблюдение прав и законных интересов юридических и физических лиц, требований режима секретности и конспирации, уровень профессиональной подготовленности подчиненных сотрудников, укомплектованность возглавляемого подразделения, обоснованность принимаемых кадровых решений по назначению сотрудников и замещению вакантных должностей, качество изучения кандидатов на службу, состояние делопроизводства и режима секретности в Отделе (п.36); организует, контролирует и анализирует деятельность МО ГИБДД УМВД, докладывает начальнику УГИБДД УМВД о результатах деятельности МО ГИБДД УМВД (п.38.1) принимает организационные и практические меры в сфере противодействия коррупции, осуществляет мероприятия по профилактике и пресечению коррупционного поведения среди личного состава (п.39.4), в своей служебной деятельности руководствуется, в том числе, требованиями Конституции Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», обязан осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12); за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

    Вопреки предъявляемых к нему по должности требований, установленное следствием лицо №, действуя из корыстных побуждений, в рамках договоренностей с установленным следствием лицом № на получение от Дылева Э.Е., взятки в виде денег в указанном выше размере за совершение заведомо незаконных действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, дал незаконное указание подчиненным сотрудникам экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о выставлении отметок «Сдал» Дылеву Э.Е. при приеме у него практических экзаменов вне зависимости от фактического результата.

    Затем Дылев Э.Е., находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на парковке около МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в соответствии с ранее достигнутой с посредником во взяточничестве установленным следствием лицом № преступной договоренностью, используя свой мобильный телефон, лично через программу «<данные изъяты>» со своего номера счета №, открытом в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на принадлежащий установленному следствием лицу № счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для последующей передачи этих денежных средств в качестве взятки должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> установленному следствием лицу № за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в необоснованном выставлении ему отметок «Сдал» при сдаче практических экзаменов на получение водительского удостоверения и способствование этому.

ДД.ММ.ГГГГ Дылев Э.Е., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в присутствии инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, и выполняя указания последнего, при осуществлении движения по автоматизированному автодрому и улицам <адрес> по маршруту №, достоверно зная о том, что не имеет достаточных знаний для успешной сдачи практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не выполнив во время движения всего комплекса маневров, перечисленных в п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», тем самым не продемонстрировав своих практических навыков управления транспортным средством, в результате выполнения сотрудниками экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> незаконного указания своего начальника отдела - установленного следствием лица №, действовавшего в целях получения взятки, получил экзаменационные листы о проведении практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ с содержащихся в них отметок «Сдал».

    Факт выставления в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах отметок «Сдал» Дылеву Э.Е. по результатам практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, явилось основанием для выдачи указанному лицу водительского удостоверения серии 9913 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый Дылев Э.Е. виновным себя признал в полном объеме. Суду пояснил, что в декабре 2019 г. передавал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО7 за успешную сдачу экзамена на получение водительского удостоверения без фактической сдачи. Он понимал, что ФИО7 будет передавать денежные средства кому-то из сотрудников ГИБДД ответственных за сдачу экзаменов. Он присутствовал на экзамене по вождению. Проехал часть маршрута, допускал ошибки. В конце экзамена инспектор сказал ему, что он сдал.

    Исследовав и проанализировав показания Дылева Э.Е., данные им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого преступления, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что его офис располагался по адресу <адрес>. В 2019 г. по просьбе лиц, которые не могли самостоятельно сдать экзамены, он обратился к своему знакомому начальнику отдела регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД ФИО8 с просьбой оказать содействие в беспрепятственной сдаче теоретического и практического экзаменов на положительную оценку и получении водительского удостоверения, на что тот согласился и обозначил за решение этого вопроса сумму денег, а именно по <данные изъяты> рублей за экзамен. После чего его знакомые, желающие таким образом получить права, переводили через <данные изъяты>» на его банковскую карту денежные средства, которые он обналичивал, и раз в месяц передавал лично ФИО8 В середине декабря 2019 г. к нему обратился Дылев Э.Е. с просьбой о помощи решения вопроса о сдаче практической части экзамена, так как он сам не мог сдать вождение. Он ему обозначил, что за решение данного вопроса необходимо передать ему <данные изъяты> рублей в виде взятки сотрудникам ГИБДД, но кому именно не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ Дылев Э.Е. перевел ему <данные изъяты> рублей через «<данные изъяты>» по его номеру телефона. Листочек с ФИО Дылева Э.Е. он передал ФИО8 в его кабинете и сказал, что он оплатил, после чего уже ФИО8 решал вопрос о положительной сдаче им практической части экзамена. В дальнейшем он передал денежные средства в виде взятки от Дылева Э.Е. ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей оставил себе (т.2, л.д.20-27).

Данные показания согласуются с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в декабре 2019 г. ФИО7, находясь на территории <адрес>, выступая посредником в передаче взятки от Дылева Э.Е. получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для последующей передачи начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> ФИО8, за выполнение им незаконных действий в пользу Дылева Э.Е., в виде дачи незаконных указаний подчиненным ему сотрудникам о приеме квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения, без фактической сдачи этапов экзамена на получение водительского удостоверения (т.1, л.д.4).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показывал, что являясь начальником МО ГИБДД РЭР и АМТС УМВД России по <адрес>, он со ФИО7 договорились, что ФИО7 будет подыскивать людей, которым необходима помощь в решении вопроса об успешной сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения за деньги. Он в свою очередь решает вопрос по принятию данных экзаменов, давая незаконные указания своим подчиненным, которые принимают экзамены, чтобы они ставили положительные отметки по сдаче экзаменов данным людям. ФИО7 по вышеуказанной схеме передал ему листочек с ФИО Дылева Э.Е. со словами, что он оплатил, то есть дал ему взятку через ФИО7 за успешную сдачу практической части экзамена по управлению транспортным средством, который он передал подчиненному Свидетель №1 с указанием, что Дылев Э.Е. при любых обстоятельствах должен сдать практическую часть экзамена по управлению транспортным средством, то есть инспектор должен указать в экзаменационном листе, что Дылев Э.Е. сдал экзамен вне зависимости от результата. Свидетель №1 забрал данный листок и в дальнейшем передал инспектору, который в этот день принимал тестирование с его указанием, что инспектор был вынужден сделать, так как выполнял его указания, у него не было другого выбора. В дальнейшем инспектор указал в экзаменационном листе, что Дылев Э.Е. сдал практическую часть экзамена (т.2, л.д.28-36).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приказом начальника УМВД России по <адрес> назначен на должность начальника межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.8).

Из положения о МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальник МО ГИБДД УМВД ФИО8 наделен функциями: по приему квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами, трамваями и троллейбусами, а также выдачи (замена) водительских удостоверений и справок, подтверждающих выдачу водительских удостоверений на территории Российской Федерации (п.21); осуществляет руководство МО ГИБДД УМВД (т.2, л.д.11-19).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работал начальником экзаменационного отделения ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входило: расстановка личного состава, прием граждан по личным вопросам, прием документов на обмен водительского удостоверения, экзамены. В его подчинении находилось 16 инспекторов. Непосредственным начальником являлся ФИО8 Ему знаком ФИО7 В конце 2019 <адрес> давал ему указание, чтобы Дылев Э.Е. получил отметку сдал за практическую часть экзамена без его фактической сдачи. Он в свою очередь дал аналогичное указание подчиненному инспектору ФИО9, который принимал экзамен у Дылева Э.Е.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в суде, показал, что не помнит обстоятельств принятия экзамена у Дылева Э.Е.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что он является старшим государственным инспектором ГИБДД УМВД России по Тюменской. Его непосредственным начальником является ФИО8 Ему от начальника экзаменационного отделения Свидетель №1, а последнему от начальника ФИО8 поступали указания о том, что тот или иной гражданин должен получить отметку о сдаче экзамена даже в случае допущения экзаменуемым ошибок, влекущих не сдачу экзамена. А именно, Свидетель №1 приносил ему листок с фамилиями граждан, которые должны сдать экзамен даже в случае допущения экзаменуемым ошибок, влекущих не сдачу экзамена, поясняя при этом, что это прямое указание ФИО8, и он выполнял данные указания. ДД.ММ.ГГГГ он принимал практическую часть экзамена у Дылева Э.Е. и указал в экзаменационных листах, что он прошел экзамен без фактической сдачи экзамена. Дылев Э.Е. при сдаче экзамена управлял автомобилем Рено ФИО15 911 ОА 72. При управлении транспортным средством Дылев Э.Е. допускал ошибки, но в связи с тем, что поступило указание от ФИО8, ему пришлось указать в экзаменационном листе, что Дылев Э.Е. сдал вышеуказанный экзамен (т.2, л.д.44-50).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив противоречия давностью происходящих событий.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты материалы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения Дылеву Э.Е., а именно: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д.56-61, 62-95, 96-107, 108-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр CD-диска, предоставленного сотрудниками РУ ФСБ России по <адрес>, на котором имеется выписка по счету ФИО7 № (открытому в Западно-Сибирском отделении ПАО «<данные изъяты>» №), при осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от Дылева Э.Е., который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 110-146, 147).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Дылева Э.Е. изъято: водительское удостоверение серии 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о номере счета №, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу

    Согласно выписке по счету дебиторской карты за период ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Дылева Э.Е., был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на имя Ш.Ивана Германовича (т.1, л.д.163-168, 169-177, 178).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности перед Западно-Сибирским отделением № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.148-154).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Дылева Э.Е., осмотрена парковка около МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где Дылев Э.Е. со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>» со своей банковской карты «<данные изъяты>» с номера счета № открытом в Западно-Сибирском отделении № ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, перевел на счет карты «<данные изъяты>» ФИО7, привязанной к его номеру мобильного телефона № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.155-160).

    Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Дылева Э.Е. в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Дылева Э.Е. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана

Действия Дылева Э.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дылев Э.Е., находясь на парковке около МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передал денежные средства в виде взятки в сумме <данные изъяты> рублей через посредника должностному лицу – начальнику межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> за выполнение последним незаконных действий.

При назначении наказания Дылеву Э.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.2, л.д.72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.71), месту работы – положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.73, 74).

    Психическое состояние подсудимого Дылева Э.Е., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Дылев Э.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Дылевым Э.Е. преступление относится к категории тяжких.

Признание Дылевым Э.Е. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Дылева Э.Е., условия жизни его семьи, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы – положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Дылева Э.Е. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Дылеву Э.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, CD-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░