Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4018/2022 ~ М-3698/2022 от 29.08.2022

                                                                                     УИД05RS0018-2022-015527-49

                                                                                                       Дело № 2-4018\2022

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 октября 2022 г.                                                                             г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи                       - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания                       - Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саликовой ФИО7 к Саликову ФИО8 о прекращении права собственности на объект недвижимости, аннулировании записи в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

      Саликова И.З. обратилась в суд с иском к Саликову М.З. Управлению Росреестра по РД, о прекращении права собственности на объект недвижимости, аннулировании записи в ЕГРП, указывая, что ответчиком был оформлен в собственность дом, площадью 81.9 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. оформление в собственность произошло в нарушение прав истца поскольку данное имущество принадлежало ее отцу, который построил дом еще в 19761 году. Считает, что имеет место нарушение наследственных прав истца, являющейся дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, она проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу, с момента завершения строительства по настоящее время, и кроме этого зарегистрирована по месту жительства с 20 июля 2007 года, о чем свидетельствует запись в домовой книге. И сведения о регистрации в паспорте.

         Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания стороны, истец, его представитель, ответчики, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 14 часов 30 минут 17 октября и 14 часов 40 минут 28 октября 2022 года, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по исковому заявлению Саликовой ФИО9 к Саликову ФИО10 о прекращении права собственности на объект недвижимости, аннулировании записи в ЕГРП - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

          Председательствующий