Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-538/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 01 августа 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Тагирову Ибрагиму Садуллаевичу о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с Тагирова Ибрагима Садуллаевича задолженности по договору № 85188418 за период от 09.08.2021 по 26.09.2022 в размере 57 068 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1912,04 рублей, по тем основаниям, что междуООО МКК«Академическая» и Тагировым Ибрагимом Садуллаевичем был заключендоговор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 85188418от19.07.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа Тагировым И.С. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты:№а так же номер телефона:№ (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 85188418 от 19.07.2021 подписан должником Тагировым Ибрагимом Садуллаевичем путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известного только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа 19.07.2021 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика № указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Тагирову И.С. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания исполнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SBERBANKOFRUSSIA, в размере 25000 рублей, а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler(МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 19.07.2021. В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты полежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. В связи с чем ООО «Право онлайн», как и ООО МКК "Академическая" полный номер банковской карты предоставить не могут. Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 13.10.2021 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-153-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа. Итоговая сумма задолженности по договору займа за период от 09.08.2021 по 26.09.2022 с учетом оплат составляет 57 068 рублей. Принятые обязательства заемщиком не исполнены. 05.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 31 г.Кизилюрт РД судебный приказ о взыскании с Тагирова И.С. задолженности по договору займа был отменен.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано, что он просит рассмотреть дело без их участия и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого усматривается, что судебное извещение о дате судебного заседания, назначенного на 01 августа 2023 года, было получено Тагировым И.С. 19 июля 2023 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Тагировым И.С. был заключен договор займа № 85188418, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №85188418 от 19.07.2021 подписан должником Тагировым Ибрагимом Садуллаевичем путем введения индивидуального кода.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФи п. 2.11 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежипонему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст.7,9,12,13Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Истец указывает, что общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается платежом № 22927370.

05 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 31 г.Кизилюрт, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ вынесенный 07 июля 2021 г. в порядке ст.129 ГПК РФбыл отменен.

Согласно расчету задолженности от 19.07.2021 задолженность составляет - 57068 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32068,00 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств. Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного договора займа, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа, контррасчета исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку установлено получение должником суммы по договору займа и неисполнение им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по договору, учитывая также то, что условия договора о размере процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременном погашении задолженности и процентов за его пользование ответчиком не оспорены, расчет банка не оспорен ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

13.10.2021 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № 85188418, заключенного с Тагировым И.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №АК-153-2021 от 13 октября 2021 года и Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

В силу с ч. 1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору цессии к истцу перешло требование к ответчику в полном объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода права требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также на иные виды задолженности при наличии.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912,04 рублей, уплаченной при обращении истцом в суд, согласно платежным поручениям № 132908 от 28.04.2022 и № 393320 от 04.10.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Ибрагима Садуллаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от 09.08.2021 г. по 26.09.2022 в размере 57068 (пятьдесят семь тысяча шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Тагирова Ибрагима Садуллаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму расходов по уплате государственной пошлины 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.

Судья Г.А.Ганаматов