Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 (2-3088/2022;) ~ М-2152/2022 от 09.06.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями взыскать задолженность по оплате переданного ФИО2 в размере 336 874 руб.; пени за нарушение сроков оплаты переданного ФИО2, за период с 21.07.2020г. по 15.04.2022г., в размере 140 541 руб., почтовые расходы в размере 249 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 974 руб. 15 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. 13.01.2021г. между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи №...-Д, по условиям которого продавец (ИП ФИО3) обязуется передавать в собственность ФИО2 надлежащего качества для личных бытовых целей в ассортименте и количестве, установленном в соответствии с договором в спецификации, а ФИО2 (ФИО4) в свою очередь обязуется принять и оплатить этот ФИО2 в установленном договором порядке и размере.

По условиям договора ФИО2 осуществляет оплату по предоставленному ФИО2 счету в следующем порядке:

2.5.1. оплата в размере 70% стоимости ФИО2 по Спецификации в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты утверждения Спецификации.

2.5.2. оплата в размере 30% стоимости ФИО2 по Спецификации в срок до передачи ФИО2, но не позднее 1 (Одного) рабочего дня до приемки ФИО2.

Согласно п. 3.1. договора цена ФИО2 определяется ФИО2 на дату получения заявки от ФИО2 и отражается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.3 договора обязанность ФИО2 по передаче ФИО2 считается исполненной в момент вручения ФИО2 ФИО2, грузополучателю или уполномоченному лицу.

Согласно п. 4.4 договора передача ФИО2 и переход права собственности происходит на основании товарной накладной или иного документа, подтверждающего факт приемки ФИО2 ФИО2 или уполномоченным лицом, грузополучателем.

Согласно п. 5.1 договора ФИО2 осуществляет оплату полной стоимости ФИО2, указанную в спецификации в порядке, определенном в спецификации до отгрузки ФИО2 ФИО2 или грузополучателю.

Согласно п. 5.2. договора расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке, по реквизитам, указанным в разделе 3 договора или путем внесения денежных средств в кассу ФИО2.

Согласно п. 5.3. договора обязательство ФИО2 по оплате ФИО2 считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 или приема денежных средств в кассу.

13.01.2021г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №... о предоставлении отсрочки платежа к договору («Дополнительное соглашение»).

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения в соответствии с условиями дополнительного соглашения и договора продавец предоставляет отсрочку платежа на следующий период: 14 календарных дней с даты поставки ФИО2 (с момента подписания сторонами акта/актов приема-передачи ФИО2 или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа).

Датой предоставления отсрочки платежа считается момент подписания сторонами акта/актов приема-передачи ФИО2 или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа в соответствии с договором.

Согласно расходной накладной №...УП-1958 от 22.07.2020г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 44 400 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-2037 от 28.07.2020г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 26 250 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-2131 от 31.07.2020г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 13 020 руб., из которых 7 820 руб. не было оплачено ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-2534 от 25.08.2020г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 49 880 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3007 от 22.09.2020г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 5 920 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3068 от 24.09.2020г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 3 380 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3453 от 12.10.2020г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 20 600 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-2928 от 20.07.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 22 670 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-2929 от 20.07.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 13 838 руб. 07 коп., из которых 9 412 руб. 07 коп. не было оплачено ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-2930 от 20.07.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 811 руб. 93 коп., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3076 от 26.07.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 2 590 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3148 от 28.07.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 1 150 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3150 от 28.07.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 1 460 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3224 от 30.07.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 2 260 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3241 от 02.08.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 23 960 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3242 от 02.08.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 16 650 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3427 от 10.08.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 17 070 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3635 от 19.08.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 49 560 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-3968 от 01.09.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 530 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-4116 от 08.09.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 27 800 руб., который не был оплачен ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-6100 от 26.11.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 2 700 руб., который не был оплачен ФИО2.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 336 874 руб., исходя из расчета: 44 400 руб. + 26 250 руб. + 7 820 руб. + 49 880 руб. + 5 920 руб. + 3 380 руб. + 20 600 руб. + 22 670 руб. + 9 412,07 руб. + 811,93 руб. + 2 590 руб. + 1 150 руб. + 1 460 руб. + 2 260 руб. + 23 960 руб. + 16 650 руб. + 17 070 руб. + 49 560 руб. + 530 руб. + 27 800 руб. + 2 700 руб. = 336 874 рубля 00 копеек.

Согласно п. 6.2.4. договора ФИО2 обязан оплатить ФИО2 в размере, в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ: «1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Согласно чека от 15.04.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №... от 15.04.2022г.) с требованием оплатить задолженность по оплате переданного ФИО2 и выплатить пени за нарушение сроков оплаты (идентификационный номер почтового отправления 60304970000643).

Стоимость отправки претензии составила 249 руб. 34 коп.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60304970000643, письмо вручено адресату 22.04.2022г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, ответа на досудебную претензию истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято.

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения сроков осуществления платежей ФИО2 в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификации – Продавец имеет право требовать от ФИО2 уплаты пени в размере 0,1% от стоимости ФИО2 по Спецификации за каждый день нарушения срока оплаты.

Согласно п. 3.2. дополнительного соглашения в случае нарушения срока оплаты стоимости ФИО2 более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней – Продавец вправе начислить ФИО2 неустойку в размере до 0,3% от размера задолженности по оплате ФИО2 за каждый день нарушения срока оплаты с даты поставки ФИО2. Стороны настоящим установили, что в таком случае отсрочка платежа не учитывается при расчете неустойки и штрафных санкций, подлежащих применению к ФИО2.

В период рассмотрения дела истец в заявлении от (дата) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО4, в пользу истца ИП ФИО3 задолженность по оплате переданного ФИО2 в размере 388 932 руб. 97 коп., пени за нарушение сроков оплаты переданного ФИО2, за период с 21.07.2020г. по 15.04.2022г., в размере 140 541 руб. 33 коп., и далее, по день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 249 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 974 руб. 15 коп. (Т.1 л.д.78), приложив два акта сверки взаимных расчетов № УП-19 от (дата), удостоверенных подписью ФИО3 и его печатью (Т. л.д.79-80, 81-84), согласно которым задолженность ответчика составляет 210 310 руб. и 178 622 руб. 97 коп. Акты не подписаны ответчиком. В дело истцом представлены оригиналы расходных накладных, а также коммерческие предложения (Т.1 л.д.85-155, 170-221).

В заявлении от (дата) истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО4, в пользу истца ИП ФИО3 задолженность по оплате переданного ФИО2 в размере 563 040 руб., пени за нарушение сроков оплаты переданного ФИО2, за период с 21.07.2020г. по 15.04.2022г., в размере 140 541 руб. 33 коп., и далее, по день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 249 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 974 руб. 15 коп. (Т.2 л.д.79).

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО3 (по доверенности) ФИО11 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 по иску возражал, пояснив, что действительно получал у истца ФИО2, однако задолженности перед истцом не имеет. ФИО4 пояснил, что в силу сложившихся отношений между сторонами, он производил оплату за ФИО2 через менеджера ФИО12 Сам ФИО4 в кассе ИП ФИО3 никогда не был. В материалы дела ФИО4 представил чеки по операции – перевод с карты на карту (Т.2 л.д.32-48, 68-72). По мнению ФИО4 сам факт постоянной отгрузки ему ФИО2 свидетельствует об отсутствии у него задолженности.

В материалы дела ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что по представленным в дело истцом документам всего ответчик получил ФИО2 на сумму 460 148 руб. 07 коп., при этом в актах сверки, которые представлены в дело истцом (подтвержденные подписью ФИО3 и печатью) отражено, что ФИО6 оплатил ФИО2 на сумму 1 798 200 руб. Ответчик полагает, что истец удерживает у себя документы, которые могли бы подтвердить оплату полученного ФИО4 ФИО2, а имеющиеся противоречия между имеющимися в деле документами свидетельствует о том, что истцом не доказан размер задолженности ответчика.

Кроме того, ФИО4 также указал, что представленные в дело расходные накладные не содержат в себе ссылок на номер и дату договора, а следовательно по своей правовой природе являются разовыми сделками, а потому условия договора купли-продажи №...-Д, на который истец ссылается, не подлежат применению.

Привлеченная к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является менеджером в компании ООО «СПК», которая осуществляет туже деятельность, что и ИП ФИО3. Она (ФИО12) действительно принимала от ФИО4 денежные средства на свою личную банковскую карту с тем, что бы внести за него (ФИО4) в кассу ИП ФИО3 денежные средства за отгруженный ФИО2. ФИО12 также пояснила, что часть денежных переводов носили личный характер, не были связаны с оплатой ФИО2, так как ФИО4 занимал у ФИО7 деньги в долг. Квитанций от приходно-кассовых ордеров в подтверждение внесения за ФИО4 в кассу ИП ФИО3 денежных средств у ФИО12 нет.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал, что ФИО12 получала от ФИО4 денежные средства за отгруженный ему ФИО2, и все переводы на банковскую карту менеджеру так или иначе (те ми же датами и суммами, либо более поздними и большими) отражены и учтены в актах сверки как приходные кассовые ордера. Указанные пояснения отражены также представителем истца в письменной позиции по делу (Т.2 л.д.80-81). Вместе с тем, приходные кассовые ордера, по которым в кассу ИП ФИО3 были приняты денежные средства от менеджера ФИО12 за ФИО4 в дело истцом не представлены, поскольку как пояснил суду представитель истца «этим воспользуется ответчик».

Суд, учитывая, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось в целях предоставления доказательств, разрешения спора мирным путем, и стороны не имели препятствий для своевременного представления в дело доказательств, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке, по имеющимся доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ – 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ – 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (ФИО2) в собственность другой стороне (ФИО2), а ФИО2 обязуется принять этот ФИО2 и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 13.01.2021г. между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи №...-Д, по условиям которого продавец (ИП ФИО3) обязуется передавать в собственность ФИО2 надлежащего качества для личных бытовых целей в ассортименте и количестве, установленном в соответствии с договором в спецификации, а ФИО2 (ФИО4) в свою очередь обязуется принять и оплатить этот ФИО2 в установленном договором порядке и размере.

Из искового заявления следует, что в рамках заключенного договора истец поставил ответчику ФИО2, который был оплачен ответчиком не в полном объеме.

В подтверждение поставки ФИО2 ответчику истец представил в материалы дела расходные накладные, по которым ответчику был отгружен ФИО2 на сумму 504 548 руб. 07 коп., а именно:

Расходная накладная №...УП-124 от (дата)	2 220 руб. Т.1 л.д.170
Расходная накладная №...УП-393 от (дата).	24 000 руб. Т.1 л.д.162
Расходная накладная №...УП-664 от (дата) г	22 200 руб. Т.1 л.д.174
Расходная накладная №...УП-691 от (дата) г	28 620 руб. Т.1 л.д.175
Расходная накладная №...УП-721 от (дата) г	3 530 руб. Т.1 л.д.178
Расходная накладная №...УП-844 от (дата) г	9 130 руб. Т.1 л.д.180
Расходная накладная №...УП-845 от (дата) г	5 230 руб. Т.1 л.д.183
Расходная накладная №...УП-900 от (дата) г	8 060 руб. Т.1л.д.185
Расходная накладная №...УП-903 от (дата) г	4 050 руб. Т.1 л.д.188
Расходная накладная №...УП-976 от (дата) г	1 470 руб. Т.1 л.д.198
Расходная накладная №...УП-975 от (дата) г	230 руб. Т.1 л.д.196
Расходная накладная №...УП-972 от (дата) г	31 800 руб. Т.1 л.д.192
Расходная накладная №...УП-977 от (дата) г	860 руб. Т.1 л.д.200
Расходная накладная №...УП-1088 от (дата) г	18 920 руб. Т.1 л.д.202
Расходная накладная №...УП-1141 от (дата) г	24 340 руб. Т.1 л.д.205
Расходная накладная №...УП-1142 от (дата) г	6 220 руб. Т.1 л.д.208
Расходная накладная №...УП-1210 от (дата) г	1 050 руб. Т.1 л.д.211
Расходная накладная №...УП-1958 от (дата) г	44 400 руб. Т.1 л.д.89
Расходная накладная №...УП-2037 от (дата) г	26 250 руб. Т.1 л.д.92
Расходная накладная №...УП-2131 от (дата) г	13 020 руб. Т.1 л.д.93
Расходная накладная №...УП-2328 от (дата) г	342, 13 руб. Т.1 л.д.214
Расходная накладная №...УП-2327 от (дата) г	1 137, 87 руб.Т.1 л.д.215
Расходная накладная №...УП-2534 от (дата) г	49 880 руб. Т.1 л.д.101
Расходная накладная №...УП-2565 от (дата) г	23 130 руб. Т.1 л.д.218
Расходная накладная №...УП-3007 от (дата) г	5 920 руб. Т.1 л.д.102
Расходная накладная №...УП-3068 от (дата) г	3 380 руб. Т.1 л.д.103
Расходная накладная №...УП-3453 от (дата) г	20 600 руб. Т.1 л.д.106
Расходная накладная №...УП-2928 от (дата) г	22 670 руб. Т.1 л.д.112
Расходная накладная №...УП-2929 от (дата) г	13 838, 07 руб. Т.1 л.д.116
Расходная накладная №...УП-3076 от (дата) г	2 590 руб. Т.1 л.д.128
Расходная накладная №...УП-3148 от (дата) г	1 150 руб. Т.1 л.д.130
Расходная накладная №...УП-3150 от (дата) г	1 460 руб. Т.1 л.д.133
Расходная накладная №...УП-3224 от (дата) г	2 260 руб. Т.1 л.д.135
Расходная накладная №...УП-3635 от (дата) г	49 560 руб. Т.1 л.д.114
Расходная накладная №...УП-3968 от (дата) г	530 руб. Т. 1л.д.148
Расходная накладная №...УП-4116 от (дата) г	27 800 руб. Т.1 л.д.147
Расходная накладная №...УП-6100 от (дата) г	2 700 руб. Т.1 л.д.151
Расходная накладная №...УП-2930 от (дата) г	копия Т.1 л.д.39
Расходная накладная №...УП-3241 от (дата) г	Нет суммы л.д.122
Расходная накладная №...УП-3242 от (дата) г	Нет суммы л.д.124, 125
Расходная накладная №...УП-3427 от (дата) г	Нет суммы л.д. 137
Расходная накладная №...УП-4180 от (дата) г	Нет суммы л.д.155

В расходной накладной №...УП-2930 от (дата) на сумму 811 руб. 93 коп. нет подписей, в деле светокопия (Т.1 л.д.39).

В расходной накладной №...УП-3441 от (дата) – Т.1 л.д.122 нет суммы отпущенного ФИО2.

В расходной накладной №...УП-3442 от (дата) – Т.1 л.д.124, 125, 127 нет суммы отпущенного ФИО2, нет подписи ФИО13.

В расходной накладной №...УП-3427 от (дата) – Т.1 л.д.137 нет суммы отпущенного ФИО2, в расходных накладных за тем же номером – Т. л.д.141-144 нет подписей, в том числе подписи ФИО13.

В расходной накладной №...УП-4116 от (дата) на сумму 27800 руб. подписи ФИО8 нет, ФИО2 принял Куцев – Т.1 л.д.154. При расчете учтена сумма по накладной за тем же номером л.д.147

В расходной накладной №...УП-4180 от (дата): нет суммы отпущенных ФИО2, подписи ФИО8 нет, ФИО2 Волков, ФИО2 принял Куцев – Т.1 л.д.155.

В связи с несоответствием вышеназванных расходных накладных предъявляемым к ним требованиям суд не учитывает их при расчете суммы отгруженного ответчику ФИО2.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в расходной накладной №...УП-1958 от (дата) подпись выполнена не им (ФИО9), а другим лицом, поскольку на протяжении длительного периода времени рассмотрения дела ФИО4 не заявлял о данном обстоятельстве. Реализация сторонами своих прав и обязанностей в гражданском процессе должна осуществляться добросовестно, злоупотребление правом, затягивание рассмотрения дела недопустимо.

Таким образом, всего истец поставил ответчику ФИО2 на сумму 504 548 руб. 07 коп.

Проверяя исполнена ли ответчиком обязанность по оплате полученного ФИО2 суд исходит из следующих обстоятельств.

В материалах дела нет ни одного первичного документа о внесении ФИО4 в кассу ИП ФИО3 денежных средств за полученный/отгруженный ФИО2. Нет также доказательств оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Вместе с тем, сам истец в исковом заявлении указал на частичную оплату ФИО2 ответчиком, а именно:

Согласно расходной накладной №...УП-2131 от 31.07.2020г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 13 020 руб., из которых 7 820 руб. не было оплачено ФИО2.

Согласно расходной накладной №...УП-2929 от 20.07.2021г. продавец передал ФИО2 ФИО2 общей стоимостью 13 838 руб. 07 коп., из которых 9 412 руб. 07 коп. не было оплачено ФИО2.

В двух актах сверки взаимных расчетов (за одним номером и тот же период) № УП-19 от (дата) за период с (дата) по (дата), представленных в дело истцом, удостоверенных его подписью и печатью указано на частичную оплату ФИО4 отпущенного ФИО2, а именно из поставленного ФИО2 на сумму 490580 руб. оплата произведена на сумму 280280 руб., из поставленного ФИО2 на сумму 1 892 012 руб. 97 коп. оплата произведена на сумму 1 713 390 руб.

В судебном заседании также установлено, что денежные средства за полученный ФИО2 ФИО4 передавал ФИО12, в том числе путем перевода денежных средств на ее личную банковскую карту, чтобы ФИО12 внесла их в кассу ИП ФИО3.

ФИО12 подтвердила в судебном заседании, что действительно принимала от ФИО4 денежные средства на свою личную банковскую карту с тем, что бы внести за него (ФИО4) в кассу ИП ФИО3 денежные средства за отгруженный ФИО2. ФИО12 также пояснила, что часть денежных переводов носили личный характер, не были связаны с оплатой ФИО2, так как ФИО4 занимал у ФИО7 деньги в долг. Квитанций от приходно-кассовых ордеров в подтверждение внесения за ФИО4 в кассу ИП ФИО3 денежных средств у ФИО12 нет.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал, что ФИО12 получала от ФИО4 денежные средства за отгруженный ему ФИО2, и все переводы на банковскую карту менеджеру так или иначе (те ми же датами и суммами, либо более поздними и большими) отражены и учтены в актах сверки как приходные кассовые ордера. Указанные пояснения отражены также представителем истца в письменной позиции по делу (Т.2 л.д.80-81). Вместе с тем, приходные кассовые ордера, по которым в кассу ИП ФИО3 были приняты денежные средства от менеджера ФИО12 за ФИО4 в дело истцом не представлены, поскольку как пояснил суду представитель истца «этим воспользуется ответчик».

Согласно представленного в дело трудового договора ФИО12 работает на должности менеджера по работе с дилерами в ООО «СПК». При этом, как видно из материалов дела часть коммерческих предложений ИП ФИО3 для ФИО4 подготовлены менеджером ФИО12

Анализ вышеприведенных обстоятельств и доводов позволяет суду сделать вывод о том, что истец в данном споре проявляет недобросовестную позицию, удерживая у себя доказательства, а именно кассовые документы о принятии денежных средств за отпущенный ФИО4 ФИО2, при этом участие в передаче денежных средств от заказчика поставщику (исполнителю) третьего лица, без оформления документов, позволяет утверждать о нарушении кассовой дисциплины в ИП ФИО3, а также о том, что позиция ФИО12 не имеющей ни одной квитанции к приходно-кассовому ордеру в подтверждение передачи денежных средств за ФИО4 в кассу ИП ФИО3, сформирована под влиянием истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к вывод у о возможности учесть в платежах ответчика за отпущенный ему истцом ФИО2 выполненные им переводы на карту ФИО12, а именно: (дата) в сумме 2 000 рублей, (дата) в сумме 16000 руб., (дата) в сумме 7000 руб., (дата) в сумме 10000 руб., (дата) в сумме 22000 руб., (дата) в сумме 1500 руб., (дата) в сумме 3990 руб., (дата) в сумме 3960 руб., (дата) в сумме 4320 руб., (дата) в сумме 1680 руб., (дата) в сумме 16880 руб., (дата) в сумме 16270 руб., (дата) в сумме 9360 руб., (дата) в сумме 14000 руб., (дата) в сумме 13690 руб., (дата) в сумме 1430 руб., (дата) в сумме 20190 руб., (дата) в сумме 14960 руб., (дата) в сумме 5900 руб., (дата) в сумме 70 руб., (дата) в сумме 15880 руб., (дата) в сумме 102174 руб., (дата) в сумме 51810 руб., (дата) в сумме 3100 руб., (дата) в сумме 10000 руб., (дата) в сумме 9700 руб., (дата) в сумме 2700 руб.

Оснований для утверждения, что вышеуказанные денежные средства были возвращены ФИО4 суд не находит, поскольку назначение платежа по перечислениям денежных средств от ФИО12 на карту ФИО4 отсутствует.

Таким образом, всего истец отпустил ответчику ФИО2 на сумму 504 548 руб. 07 коп., а оплатил ФИО2 на сумму 380 564 руб. Неоплаченная за ФИО2 сумма составляет 123 984 руб. 07 коп., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании пени, необходимо указать следующее. Согласно условиям договора сторон, а именно п.7.2, в случае нарушения сроков осуществления платежей ФИО2, в соответствии с условиями договора и спецификации – продавец имеет право требовать от ФИО2 уплаты пени в размере 0,1% от стоимости ФИО2 по спецификации за каждый день нарушения срока оплаты.

Согласно п.3.2 дополнительного соглашения, в случае нарушения срока оплаты стоимости ФИО2 более чем на 15 календарных дней – продавец вправе начислить ФИО2 неустойку в размере до 0,3% от размера задолженности по оплате ФИО2 за каждый день нарушения срока оплаты с даты поставки ФИО2. Стороны настоящим установили, что в таком случае отсрочка платежа не учитывается при расчете неустойки и штрафных санкций, подлежащих применению к ФИО2.

Однако, учитывая, что в данном случае истец не представляет в материалы дела документы о частичной оплате ФИО2 ответчиком, а представленные самим истцом в дело акты сверки противоречат заявленному иску, не соотносятся с суммой иска, суд лишен возможности проверить обоснованность расчета пени, выполненного представителем истца. Кроме того, представленные в дело расходные накладные не содержат в себе указания на номер и дату договора купли-продажи, дополнительное соглашение к нему. Следовательно, являются разовыми сделками, и к правоотношениям, возникшим по таким накладным условия договора купли-продажи №...-Д от (дата) не могут быть применены.

Из изложенного следует, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО3 в части взыскания пени не имеется.

Поскольку иск удовлетворен частично, на сумму 123 984 руб. 07 коп., в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3679 руб. 68 коп. и почтовые расходы в сумму 249 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 123 984 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3679 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 249 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С. Толмачева