Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2021 (2-713/2020;) ~ М-664/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-16/2021г. (2-713/2020)

Уид 05RS0013-01-2020-004297-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2020 г.               г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием представителя истца по доверенности от 17.12.2020 г. Хроменко А. С.,

представителя ответчика по доверенности от 12.11.2020 г. Ахмедуллаева Р. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона (в интересах Российской Федерации), расположенного по адресу: <адрес>, к Ахмедуллаеву С. Г., проживающего по адресу: <адрес>, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, расположенное по адресу: <адрес> о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона (в интересах Российской Федерации) обратился в Дербентский районный суд РД с иском к Ахмедуллаеву Р. С. о понуждении произвести отчуждение земельного участка.

Определением от 21 сентября 2020 года гражданское дело принято к производству Дербентского районного суда РД.

От истца заместителя военного прокурора гарнизона Никипоренко Е.Г. поступило заявление, в котором просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, разъяснено и понятно.

В судебном заседании представитель истца просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что до начала судебного разбирательства ответчиком произведено отчуждение земельного участка, в связи с чем предмет спора отпал. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, на что указано в ее письменном заявлении.

Суд принимает отказ истца заместителя военного прокурора гарнизона Никипоренко Е.Г. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заместителя военного прокурора гарнизона Никипоренко Е.Г. удовлетворить.

Принять отказ заместителя военного прокурора гарнизона Никипоренко Е.Г. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-16/2021 г. по иску заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона (в интересах Российской Федерации), расположенного по адресу: <адрес>, к Ахмедуллаеву С. Г., проживающего по адресу: <адрес> третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, расположенное по адресу: <адрес>, о понуждении произвести отчуждение земельного участка, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Председательствующий: К.В. Ашуров