Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-255/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-255/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000310-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 7 июня 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Колмыкова Александра Александровича,

истца – Колмыкова Евгения Александровича,

представителя истцов – Биккиняевой Альфии Харисовны, представившей доверенность от 30 марта 2023 г.,

ответчика – Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика – Макарова Владимира Михайловича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Карповой Татьяны Николаевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов – нотариуса Лямбирского нотариального округа Крымовой Натальи Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова Александра Александровича, Колмыкова Евгения Александровича к Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Макарову Владимиру Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Н., умершего 7 апреля 2022 г., признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.Н. на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> недополученную пенсию, недополученную ежемесячную денежную выплату, денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, исключении Макарова Владимира Михайловича из числа наследников после смерти К.А.Н.,

установил:

Колмыков А.А. и Колмыков Е.А. обратились в суд с иском к Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Н., умершего 7 апреля 2022 г., признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.Н. на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, недополученную пенсию, недополученную ежемесячную денежную выплату, денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 7 апреля 2022 г. умер их отец К.А.Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадью 31,7 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, недополученной пенсии в размере <данные изъяты>., недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>., денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № <номер>, с причитающимися процентами. Они являются наследниками первой очереди после смерти своего отца. В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по уважительным причинам, поскольку полагали, что никакого имущество у К.А.Н.. не было. О том, что наследство имеется, они узнали от главы Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в конце марта 2023 г., которой было рекомендовано обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти Колмыкова А.Н. При обращении к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, нотариусом было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Ссылаясь на статьи 218, 264,1152, 1155, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истцы просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Н. умершего 7 апреля 2022 г., признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.Н.. на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> недополученную пенсию, недополученную ежемесячную денежную выплату, денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Определением судьи Лямбирского района Республики Мордовия от 26 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчиков привлечены Макаров В.М. и Карпова Т.Н.

Определением судьи Лямбирского района Республики Мордовия от 18 мая 2023 г. к участию в деле в соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика с учетом характера спорного правоотношения привлечен Макаров В.М.

2 июня 2023 г. истцами подано заявление о дополнении исковых требований, истцы просили суд исключить из числа наследников Макарова В.М. на наследственное имущество, открывшееся после смерти К.А.Н. при этом указали, что Макаров В.М. умышленно при открытии наследства после смерти своего брата К.А.Н.. скрыл наличие родных детей своего брата – Колмыкова А.А. и Колмыкова Е.А., на вопрос нотариуса о наличии других наследников, имеющих право наследования, им был дан отрицательный ответ. О существовании своих племянников он знал, однако не указал их в качестве наследников.

В судебном заседании истец Колмыков А.А. и представитель истцов Биккиняева А.Х. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили суд удовлетворить. При этом Колмыков А.А. пояснил, что о смерти отца он и брат узнали на следующий день 8 апреля 2022 г. Они полагали, что никакого имущества у отца не было, поэтому и не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В судебное заседание истец Колмыков Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В ходе рассмотрения дела истцы Колмыков А.А. и Колмыков Е.А. пояснили, что при жизни они навещали отца, который являлся недееспособным и проживал в спорной квартире. Родной брат отца Макаров В.М. ухаживал за отцом и совместно со своей сестрой Карповой Т.Н. не позволяли им оформить над отцом опекунство. Они полагали, что поскольку спорная квартира принадлежала матери их отца К.Г.А.., следовательно, после ее смерти квартира досталась двум другим детям Макарову В.И. и Карповой Т.Н. О земельном участке, принадлежащем К.Г.А. им было известно, они видели, что его постоянно обрабатывал Макаров В.И.

В судебном заседании ответчик Макаров В.И. исковые требования истцов не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что его брат К.А.Н.. являлся <данные изъяты>, проживал в спорной квартире, которая была им приватизирована. В связи с тяжёлым состоянием его здоровья брат нуждался в постоянном уходе, и он был вынужден проживать с ним постоянно. К.А.Н.. являлся недееспособным и его опекуном была Карпова Т.Н., которая является их сестрой. Дети К.А.Н.. – Колмыков А.А. и Колмыков Е.А. не ухаживали за отцом. О том, что К.А.Н.. умер, истцам стало известно на следующий день 8 апреля 2022 г., которые не присутствовали на похоронах. Считает, что поскольку он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата К.А.Н. он является единственным наследником его имущества.

В судебное заседание представители ответчиков – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд представителей не известили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Карпова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов – нотариус Лямбирского нотариального округа Крымова Н.А., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колмыкова А.А. и Колмыкова Е.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Колмыков А.А. и Колмыков Е.Н. являются сыновьями К.А.Н.. и Б.Н.Ф.. (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти от 23 марта 2023 г. К.А.Н.. умер 7 апреля 2022 г.

Согласно актовой записи о рождении № <номер> от 2 февраля 1957 г. Колмыков А.Н. является сыном К.Г.А.

Согласно актовой записи о смерти № <номер> от 20 мая 2009 г., К.Г.А.. умерла, ее фамилия указана как «Калмыкова».

Из материалов наследственного дела к имуществу К.А.Н.., умершего 7 апреля 2022 г., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, 18 апреля 2022 г. обратился его брат Макаров В.М. В заявлении о принятии наследства указано, что наследниками по закону после смерти К.А.Н. являются его брат Макаров В.М. и сестра Карпова Т.Н. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недополученной пенсии и права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. В заявлении также указано, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных в заявлении, не имеется.

Карповой Т.Н. в этот же день нотариусу подано заявление, что она отказывается от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего 7 апреля 2022 г. брата К.А.Н.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2009 г. установлено, что Макаров В.М., родившийся <дата> года, является родным братом К.А.Н.., родившегося <дата>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу К.А.Н.., с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после его смерти, 27 марта 2023 г. обратились также истцы Колмыков Е.А. и Колмыков А.А.

27 марта 2023 г. нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Н.А. истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти К.А.Н., указано, что в установленный законом срок для принятия наследства заявления нотариусу о принятии наследства после умершего 7 апреля 2022 г. К.А.Н. поданы не были. Доказательства фактического принятия наследства не имеется. В сообщении указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, принадлежащего К.Г.А.., умершей 14 мая 2009 г., наследником которой был сын К.А.Н.., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; недополученной пенсии в размере <данные изъяты>., недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>., денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете <номер>, с причитающимися процентами.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2013 г., вступившим в законную силу 5 апреля 2013 г., за К.А.Н.. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой – 23,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за К.А.Н.. 26 апреля 2016 г.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному председателем Саловского с/Совета, К.Г.А.. решением исполкома Саловского с/Совета народных депутатов Лямбирского района МССР от 1 сентября 1992 № 54 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,10 га. по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 5 августа 2004 г., ему присвоен кадастровый номер <номер>.

Постановлением главы Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 20 августа 2021 г. № 49 указанному земельному участку, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, присвоен адрес: <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу К.Г.А. умершей 14 мая 2009 г., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, 19 октября 2009 г. обратился Макаров В.М., указав, что он является наследником после смерти своей матери на основании завещания от 4 апреля 2007 г. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

18 апреля 2022 г. нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Макарову В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти К.Г.А. состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете.

Согласно справке, выданной администрацией Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, на день смерти 14 мая 2009 г. К.Г.А. проживала совместно и была зарегистрирована по адресу: <адрес> с сыном К.А.Н.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти К.А.Н. вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, принадлежащий К.Г.А.., умершей 14 мая 2009 г., наследником которой был сын К.А.Н.., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; недополученная пенсия в размере <данные изъяты>., недополученная ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты>., денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № <номер>, с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К.А.Н.., истцы Колмыков А.А. и Колмыков Е.А. ссылаются на то, что им не было известно о наличии наследственного имущества после смерти их отца. О наличии наследственного имущества они узнали лишь в конце марта 2023 г. от своей матери Б.Н.Ф.., которой в свою очередь сообщила глава администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия М.И.В.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Б.Н.Ф.. и М.И.В.

Согласно показаниям свидетеля Б.А.В. данных в судебном заседании, он является братом Колмыкова А.А. и Колмыкова Е.А. по матери. Ему известно, что К.Г.А.. был предоставлен земельный участок в пос. Совхоз «Коммунар», находящийся недалеко от дома, в котором проживали К.Г.А. и К.А.Н.. После смерти К.Г.А. участком пользовался К.А.Н. Он ухаживал и обрабатывал земельный участок. О том, что у К.А.Н.. имеется земельный участок, он говорил своим братьям примерно год или пол года назад.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследодатель К.А.Н.. умер 7 апреля 2022 г., о смерти которого истцам Колмыкову А.А. и Колмыкову Е.А. стало известно 8 апреля 2022 г., что следует из их объяснений, данных в судебном заседании.

Таким образом, оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ими не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При таких обстоятельствах ссылка истцов на то обстоятельство, что им не было известно о наличии наследственного имущества К.А.Н.., и то, что они не осведомлены о сроке обращения к нотариусу с заявлениями о принятия наследства, является несостоятельной.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцами приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Кроме того, то обстоятельство, что ответчик Макаров В.М. скрыл от нотариуса наличие наследников первой очереди, что им не оспаривалось в судебном заседании, не может служить основанием для исключения его из числа наследников после смерти К.А.Н.., поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Несообщение ответчиком Макаровым В.М. нотариусу информации об истцах, как наследниках К.А.Н.., также не служит основанием для восстановления истцам срока для принятия наследства.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Н.., умершего 7 апреля 2022 г., признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.Н.., на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, недополученную пенсию, недополученную ежемесячную денежную выплату, денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, исключении Макарова В.М. из числа наследников после смерти К.А.Н.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Колмыкова Александра Александровича, Колмыкова Евгения Александровича к Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Макарову Владимиру Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Н., умершего 7 апреля 2022 г., признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.Н. на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, недополученную пенсию, недополученную ежемесячную денежную выплату, денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, исключении Макарова Владимира Михайловича из числа наследников после смерти К.А.Н., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева