Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5322/2022 от 19.04.2022

Судья: Законов М.Н. гр. дело №33-5322/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шельпук О.С.,

судей Мокшаревой О.Г., Головиной Е.А.,

при помощнике судьи Сажиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2022 по апелляционной жалобе ООО «Динамика» на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 16 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Динамика» к Бирюкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова А.А. в пользу ООО «Динамика» неосновательное обогащение в размере 351700 рублей за период с 08.12.2020 по 20.05.2021, а также расходы по оплате судебной экспертизы ООО «МЛСЭ» в размере 30000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Динамика» обратилось в суд к Бирюкову А.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указало, что решением Ленинского районного суда г.Самары от 12.08.2019 истребовано из владения Бирюкова А.А. в пользу ООО «Динамика» транспортное средство марки Mersedes-Benz ML 350 BLUETD 4 МАТ1С, VIN №, г.p.з. №, в полной комплектации. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, автомобиль не передал истцу.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 21.10.2020 с Бирюкова А.А. в пользу ООО «Динамика» взыскано неосновательное обогащение за период с 13.08.2019 по 01.06.2020 в сумме 517660 рублей.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 04.08.2021 с Бирюкова А.А. в пользу ООО «Динамика» взыскано неосновательное обогащение за период с 07.12.2017 по 12.08.2019 в сумме 1157377 рублей, за период с 02.06.2020 по 07.12.2020 в размере 389724 рублей.

Ответчик, не исполняя решение суда от 12.08.2019, неосновательно пользуется чужим имуществом, что обязывает его уплатить истцу денежные средства, которые он сберег. Рыночная стоимость пользования автомобилем аналогичным автомобилю, истребованному у Бирюкова А.А., составляет 521600 рублей за период с 08.12.2020 по 20.05.2021.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Динамика» просило суд взыскать с Бирюкова А.А. неосновательное обогащение за период с 08.12.2020 по 20.05.2021 в сумме 521600 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бирюков А.А. просил решение суда отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что судом не приняты во внимание многочисленные обращения Бирюкова А.А. в компетентные органы с просьбой провести мероприятия, направленные на розыск автомобиля марки Mersedes-Benz ML 350 BLUETD 4 МАТ1С, г.p.з. №, истцом не представлены доказательства реального несения убытков в виде неполучения дохода в период с 08.12.2020 по 20.05.2021.

Представитель ООО «Динамика» Кантемиров М.О. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно доводов апелляционной жалобы Бирюкова А.А., просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель Бирюкова А.А. – Вавилина С.Ю. в письменном ходатайстве доводы апелляционной жалобы поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Mersedes-Benz ML 350 BLUETD 4 МАТ1С, VIN №, г.p.з. С059СН163, является ООО «Динамика».

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 12.08.2019, вступившего в законную силу 16.09.2019, истребован из владения Бирюкова А.А. в пользу ООО «Динамика» автомобиль марки Mersedes-Benz ML 350 BLUETD 4 МАТ1С, VIN №, г.p.з. С059СН163, в полной комплектации. Судом установлено незаконное удержание Бирюковым А.А. спорного транспортного средства и документов на него, в связи с чем, они находятся в незаконном владении последнего. При этом, представителем ответчика указано, что Бирюков А.А. является участником общества в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, кроме того является коммерческим директором организации. В настоящее время между сторонами возник корпоративный конфликт, обусловленный невыплатой полного размера дивидендов, сокрытия реальной прибыли, в связи с чем ответчик считает удержание автомобиля правомерным. При этом доводы о выбытии автомобиля в результате его угона из владения Бирюкова А.А. стороной ответчика не излагались.

Судом также установлено, что решение суда ответчиком Бирюковым А.А. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, решением Чапаевского городского суда Самарской области от 21.10.2020, вступившего в законную силу 17.05.2021, с Бирюкова А.А. в пользу ООО «Динамика» взыскано неосновательное обогащение за период с 13.08.2019 по 01.06.2020 в сумме 517660 рублей. Установлено, что спорный автомобиль и документы на него находятся во владении Бирюкова А.А.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 04.08.2021 с Бирюкова А.А. в пользу ООО «Динамика» взыскано неосновательное обогащение за период с 07.12.2017 по 12.08.2019 в сумме 1157377 рублей, за период с 02.06.2020 по 07.12.2020 в размере 389724 рублей.

В обоснование позиции представитель ответчика в суде первой инстанции ссылался на то, что спорный автомобиль был угнан, в связи с чем выбыл из владения Бирюкова А.А.

Суд пришел к выводу, что стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства незаконного выбытия из владения Бирюкова А.А. спорного транспортного средства.

Проверяя доводы Бирюкова А.А. об обращении в правоохранительные органы с заявлением об угоне, суд установил, что 25.12.2021 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях управления Министерства внутренних дел России по г.Самара за №2597 заявление Бирюкова А.А. по факту хищения автомобиля Mersedes-Benz ML 350 BLUETEC 4 МАТIС, VIN №, г.p.з. №, в дальнейшем направлено в ОП № У МВД России по г.Самара. По результатам проведенной в порядке ст.ст.144-145 ГПК РФ проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.24 УПК РФ.

26.08.2021 Бирюкову А.А. ОСП Ленинского района г.Самара также отказано в заявлении об объявлении в розыск спорного транспортного средства от 26.07.2021, поскольку от взыскателя указанное заявление не поступало.

Судом по ходатайству представителя истца назначалась судебная экспертиза по оценке и определению рыночной стоимости величины арендного платежа спорного транспортного средства, производство которой поручено ООО «МЛСЭ».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» № от 29.12.2021 рыночная стоимость величины арендного платежа за период с 08.12.2020 по 20.05.2021 за пользование транспортным средством Mersedes-Benz ML 350 BLUETEC 4 МАТIС, VIN №, г.p.з. С059СН163, составила 351700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Мальков А.В. подтвердил выводы экспертизы.

Суд первой инстанции дал правовую оценку заключению эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» № от 29.12.2021, обоснованно признал его достоверным и принял в качестве доказательства по данному делу, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы, даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд первой инстанции, руководствуясь правовыми нормами ст.ст.1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, исходя из того, что вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам установлен факт незаконного владения ответчиком автомобилем истца, учитывая, что ответчиком решение суда об истребовании из его незаконного владения спорного транспортного средства до настоящего времени не исполнено, пришел к выводу о неосновательном обогащении Бирюкова А.А за счет ООО «Динамика» в связи с удержанием транспортного средства, принадлежащего истцу, без законных оснований, в связи с чем, истец имеет право требовать выплаты соответствующего неосновательного обогащения ответчика, исходя из средней стоимости аренды автомобиля. Определяя размера неосновательного обогащения, суд принял во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» № от 29.12.2021, и взыскал с Бирюкова А.А. в пользу ООО «Динамика» неосновательное обогащение в сумме 351700 рублей. Отклоняя доводы стороны ответчика о том, что спорный автомобиль был угнан в июне 2019 года, в связи с чем, выбыл из владения Бирюкова А.А., суд исходил из того, что данные доводы в нарушение ст.56 ГПК РФ ничем не подтвержденными и опровергаются материалами дела. Вместе с тем, с заявлением об угоне автомобиля ответчик обратился лишь в августе 2021 года в ОСП Ленинского района г.Самары, в МВД по г.Самара в декабре 2021 года, тогда как период, за который истец просит взыскать с декабря 2020 года по май 2021 года.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закреплен░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░░.1 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ 2 ░░░░░░ 1105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1109 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.08.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08.12.2020 ░░ 20.05.2021, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ 351700 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.67, ░.3 ░░.86 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.88, 98, 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░