Гр. дело № 2-333/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2022 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре судебного заседания Алыповой Ю.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Голеевой Екатерины Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Копыловой Альмиры Рафиковны, действующей в интересах несовершеннолетнего Копеева Виктора Викторовича к Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Голеева Е.В., действующая в интересах ФИО1, Копылова А.Р. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности порядке наследования. Просят установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО11, а именно по 1/6 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес> каждому по 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешённого использования: для ведения ЛПХ, общей площадью 1662 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, каждому; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Копеевой Валентины, а именно по 1/6 доли жилого дома № №, расположенного по адресу:: <адрес>, каждому по 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешённого использования: для ведения ЛПХ, общей площадью 1662 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, каждому.
Истец Голеева Е.В. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 07.09.2022 года), о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Несовершеннолетний истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 07.09.2022 года), о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Истец Копылова А.Р. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13 в судебное заседание не явилась, по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 07.09.2022 года), о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Истец ФИО14 судебное заседание не явился, по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 07.09.2022 года), о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора - Межрайонный отдел № 8 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю; нотариуса Сухобузимского района Красноярского края ФИО7; Управление образования администрации Сухобузимского района Красноярского края; ООО «Кредит Евразия Центр»; ОПФР в Емельяновском районе Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить данное исковое заявление Голеевой Екатерины Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Копыловой Альмиры Рафиковны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15 к Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности порядке наследования, без рассмотрения в соответствии с последним абзацем ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░-
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░