Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2024 от 04.03.2024

Дело № 11-96/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года                                    город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Федосовой Т.Г.,

при секретаре Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ по заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и ГВС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено, в связи с пропуском заявителем срока для подачи заявления и не представления ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что судебный приказ он получил в судебном участке 19.01.2024 г., с заявлением об отмене судебного приказа обратился 22.01.2024 г, в установленный законом срок. В материалах дела отсутствуют доказательства вручения заявителю копии судебного приказа.

Письменных возражениях на частную жалобу, не поступило.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящего от него.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России"(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2)

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2).

Из материалов дела следует, что 10.05.2016 г. по заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и ГВС.

15.01.2024 г. ФИО1 подано заявление об ознакомлении с судебным приказом.

19.01.2024 г. заявитель ознакомлен с судебным приказом, что подтверждается отметкой на копии судебного приказа.

22.01.2024 г. должником подано заявление об отмене судебного приказа.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о получения должником копии судебного приказа как на бумажном носителе, так и по почте, в случае если должник уклонился от его получения.

Материалы дела содержат сведения об ознакомлении ФИО1 с судебным приказом и его вручение 19.01.2024г, при отсутствии достоверных сведений о вручении должнику судебного приказа в иной срок, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что копия судебного приказа вручена ФИО1, 19.01.2024 г., в установленный законом срок, в течение десяти дней со дня вручения копии приказа, 22.01.2024 г. поданы возражения, которые являются основанием для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа.

Выводы суда относительно пропуска срока для подачи возражений и отсутствия ходатайства о его восстановлении с приведением соответствующих мотивов, основаны на неверном установлении обстоятельств, и неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции, для решения вопроса о разрешении заявления об отмене судебного приказа по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Т.Г.Федосова

Копия верна